ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-1462/11Г от 05.05.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 29 ноября 2006 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК
Постановление № 1-40 от 04.05.2011 Онежского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-955/10 от 28.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на изнасилование и насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор № 1-199 от 22.04.2011 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Ч.А., действуя в составе организованной группы, совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу  культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу , с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с
Постановление № 41 от 13.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2007 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У., повлекшего за собой утрату органом его функций, совершенное группой лиц.
Приговор № от 06.04.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах
Кассационное определение № 22-2032-2011 от 29.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, отбывающий наказание в ФБУ ИК-**, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, по которым он отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством.
Кассационное определение № 22-159 от 17.03.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за четыре кражи, из которых две с причинением значительного ущерба гражданину, одна с незаконным проникновением в жилище и одна с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу с незаконным
Кассационное определение № 22-859 от 17.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА Адвокат Федореев А.Г. представляющий интересы осужденной ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением об оплате его труда за ознакомление с материалами дела в отношении своей подзащитной, имевшем место 23.12.2010г., и за его участие 24.12.2010г. в выездном
Кассационное определение № 22-859 от 17.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА Адвокат Федореев А.Г. представляющий интересы осужденной ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением об оплате его труда за ознакомление с материалами дела в отношении своей подзащитной, имевшем место 23.12.2010г., и за его участие 24.12.2010г. в выездном
Кассационное определение № 22-203 от 03.03.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО1 признана виновной в организации занятия проституцией, ФИО2 в пособничестве ей в этом. Преступление совершено в период 2007 - 2009 г.г. в г.Костроме и г.Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановление № от 24.02.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия гр. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-32 от 22.02.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Приговор № 1-881/10 от 22.02.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. в служебном кабинете№ расположенного по ,в , временно назначенная секретарем аппарата мировых судей Тростинская Е.Н., имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом того, что она, якобы, обладает
Постановление № 10-2 от 08.02.2011 Реутовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 оправдана по предъявленному частным обвинителем- потерпевшим ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.
Приговор № от 31.01.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-93 от 28.01.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Уголовное дело в отношении Зройчиковой А.П., Леоновой С.В., Петруниной Р.В., Перепечко Л.С., Лифановой Т.Г., Годуновой Л.В., Струневской Л.В., каждая из которых обвинялась в совершении 162 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, поступило в Советский
Приговор № 1-63 от 27.01.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в , принадлежащей ФИО3, где производил ремонтные работы. Заведомо зная о том, что в шкафу в комнате находятся деньги, принадлежащие ФИО3, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого
Приговор № 11-19 от 16.12.2010 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в г. Козьмодемьянске Ре6спублики Марий Эл ФИО2 и ФИО1 договорились уничтожить памятник истории и культуры «Пепкинский курган», расположенный на 12 километре автодороги «г.Козьмодемьянск – г.Чебоксары» Горономарийского района Республики Марий Эл. С
Постановление № 10-226 от 15.12.2010 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 24 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Приговор № 1-571 от 08.12.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил растрату вверенного ему имущества, а ФИО1 пособничал в растрате. ФИО3 совершил растрату вверенного ему имущества, а ФИО1 пособничал в этом. Преступления совершены в  при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 08.12.2010 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при ниже следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-255/10 от 03.12.2010 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, будучи назначенным на должность машиниста тепловоза 9-го разряда согласно трудовому договору №/ТЧ-13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу и. о. начальника структурного подразделения «Эксплуатационное Локомотивное депо Исакогорка» Архангельского отделения Северной железной
Постановление № от 03.12.2010 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, будучи назначенным на должность машиниста тепловоза 9-го разряда согласно трудовому договору №/ТЧ-13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу и. о. начальника структурного подразделения «Эксплуатационное Локомотивное депо Исакогорка» Архангельского отделения Северной железной
Постановление № от 02.12.2010 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ФИО1, 11 октября 2010 года около 03 часов 50 минут, находясь в помещении лотерейного клуба, расположенного в торговых рекламных рядах на пересечении  и , возле МОУ «Северодвинская общеобразовательная