у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в том, что с <....> до <....> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору совместно похитили дизельное топливо в количестве <....> по цене <....> за 1 кг на сумму <....>, принадлежащее открытому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО8, осужденными приговором ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный
у с т а н о в и л а : по приговору Лиджеев С.М. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Яковлева Эльза Анатольевна в период с дата по дата путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищения денежных средств администрации адрес в общей сумме 9700 рублей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Боташев А.Ш. виновен в нападении на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а также в открытом хищении имущества потерпевших ФИО32 и ФИО15, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Ошкин М.М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом установлено, что Ошкин М.М. осужден приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11 июля 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в период с дата по дата путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищения денежных средств администрации адрес в общей сумме 15200 рублей при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: законный представитель частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4 – ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с осужденного ФИО2 расходы по оплате услуг представителя потерпевшего ФИО4 - адвоката Кузнецовой О.А., принимавшей участие в рассмотрении уголовного
установил: Трубицына С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено ею в селе Нины Советского района Ставропольского края в <данные изъяты> году при следующих обстоятельствах.
установил: 1 августа 2013г. Индустриальным районным судом г. Перми рассмотрено и удовлетворено представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о продлении испытательного срока условно осуждённому ФИО1
установил: по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 23 ноября 2012 года Пыстогов А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 116 УК РФ к
Установил: Постановлением суда от 31 июля 2013 года с осужденного Демашова А.Ю. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Герасимова Н.Я. совершила дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Искренков В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.07.2013 назначено открытое судебное заседание по рассмотрению в общем порядке уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В этом же постановлении подсудимому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, совершили ряд квалифицированных мошенничеств, а ФИО1, кроме того, совершила мошенничество, используя свое служебное положение.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Жилкин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ : Осужденный Субботин П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Кыринский районный суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимостей по приговору от <Дата>.
У С Т А Н О В И Л : Елаева М.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бекетов Н.Н. признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в соучастии в виде пособничества Даутова Р.Р. краж, то есть тайном хищении имущества <данные изъяты> с причинением крупного
УСТАНОВИЛ: Осканов А.Х. в период времени с ____ года по ____ 2012 года совершил 23 эпизода мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидии, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
УСТАНОВИЛ: Журавлева М.С. совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, которые при этом довести до конца не смогла по
