ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-85/2013 от 19.08.2013 Константиновского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Щукин А.М. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Данное преступление Щукиным А.М. было совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-172/13 от 19.08.2013 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Бунаков В.Г. ................, около ................ часов ................ минут, находясь в ..............., расположенной в ..............., где он проживает, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 находится в кухне и не может наблюдать за его действиями, из личных
Приговор № 1-23/2013 от 13.08.2013 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Бачурина А.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-509 от 01.08.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 февраля 2007 года Яковенко В.И. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от
Апелляционное определение № 22-2437/2013 от 30.07.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО16 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 44У-164/2013 от 29.07.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Леонтьев А.А. обратился в судебную коллегию по уголовным делам с заявлением о выплате вознаграждения за оказание услуг защитника Попишена И.В. в суде второй инстанции при рассмотрении представления государственного обвинителя на приговор Комсомольского районного суда
Апелляционное определение № 22-817 от 17.07.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 в <адрес> совершил: ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на 10700 рублей, с незаконным проникновением в жилище ГЕБ;
Определение № 22-1199/2013Г от 16.07.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А : В судебном заседании 16 июня 2013г. защиту интересов ФИО2, осужденного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2013г., в апелляционной инстанции осуществляет по назначению суда адвокат Смолянинов И.Ф.
Постановление № 1-46/2013 от 16.07.2013 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Макова Г.В. обвиняется в том, что, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения «Михайловская основная общеобразовательная школа», назначенная на должность приказом начальника <адрес> отдела образования Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно осуществляя
Приговор № 1-22/2013 от 10.07.2013 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Мосейчук А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-70/2013 от 01.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Саидкомилов С.З., Салихов Х.Ф. и Тагаймуротов Р.И. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,
Приговор № 1-155/2013 от 25.06.2013 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО8 являясь оператором автомобильной автозаправочной станции № ООО «НК Империал», расположенной по <адрес> без номера в <адрес> Республики
Постановление № 44У-447/13 от 19.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.... и ... району РБ - мирового судьи судебного участка №2 по г.... и ... району РБ от 11 марта 2011 года
Апелляционное постановление № 10-15/2013 от 18.06.2013 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Ю.В.А. о взыскании в ее пользу с Агзамова А.Г. процессуальных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Апелляционное определение № 22-2256/2013 от 13.06.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: 11.03.2013 в Октябрьский районный суд г. Томска поступила апелляционная жалоба от осужденного Иванова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2013, которым в удовлетворении ходатайства последнего об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
Приговор № 2-14/13(2-54/12) от 06.06.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1156/13 от 03.06.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2013 года за защитуЛОШКИНА А. А. взыскано адвокату Врублевскому О.Н. (...) рублей, а также адвокату Гусарову С.П. (...) рублей.
Приговор № 1-100/13 от 22.05.2013 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мударисов Подсудимый 1 и Садыков Подсудимый 2., совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-7/2013 от 22.05.2013 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Нартокова З.У., в счет возмещения судебных издержек понесенных потерпевшим ФИО1 на оплату юридических услуг представителю, в размере <данные изъяты>.
Постановление № 44У-295/13 от 30.04.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24.09.2012 года ФИО4 осуждена за совершение 23.12.2011 года в г.Красноярске иных насильственных действий в отношении ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
Постановление № 10-4/2013 от 18.04.2013 Кытмановского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка Кытмановского района 07 февраля 2013 года было вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф.
Приговор № 1-68/2013 от 16.04.2013 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 допустили нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, которые повлекли по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1/2012;1-35/2011 от 16.04.2013 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия вменяется ФИО5 и ФИО12, что они в период с марта по декабрь 2008 года, будучи должностными лицами, - Ямщиков - в качестве начальника штаба строительного комплекса - для оперативного руководства строительством объектов <данные изъяты>, а
Постановление № 1-74/2013 от 29.03.2013 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)) - нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали
Апелляционное постановление № 10-11/2013 от 20.03.2013 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района от (дата) Хохлов П.В., рождения (дата), уроженец (адрес изъят), житель (адрес изъят) Чувашской Республики, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ему назначено