УСТАНОВИЛ: Постановлением Вологодского городского суда от 11 мая 2010 года ФИО3 отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 1 сентября 2005 года. Кассационным определением Вологодского областного суда от 29 июня 2010 года указанное
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 45 преступлений, предусмотренных ст.ст.183 ч.1 УК РФ, а именно, незаконно собрал сведения о системе разграничения доступа к информации, правах 45
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную порубку 8 августа 2004 года деревьев породы дуб, совершенную в особо крупном размере, на сумму 424 877 рублей 20 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО11.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с деятельным раскаянием. Данным постановлением отказано в удовлетворении заявления прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО3 в доход
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Адвокат Соловьева О.С. 22 июня 2010 года обратилась в суд с заявлением об оплате труда адвоката, за участие в качестве защитника по назначению суда, по уголовному делу ФИО1, при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Так, Дата обезличена года около 2 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в ограду жилого дома ФИО3 по адресу ... ... РБ, ....
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО11 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена около 14.00 часов в г.Сибай РБ, ФИО1.., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества нанесли С.Р.. множественные удары руками и ногами по лицу и по телу, после чего открыто
У С Т А Н О В И Л А: 02.02.10 СО при ОВД по Кавалеровскому муниципальному району по факту обнаружения 23.01.10 в 25 квартале 6 выделе Кавалеровского участкового лесничества Ольгинского филиала КГУ ...» незаконной порубки 21 дерева породы дуб общим объемом 41,38 куб.м.; 3 деревьев породы липа общим
У С Т А Н О В И Л: В третьей декаде ноября 2008 года в ночное время суток в с.Константиновка Константиновского района Амурской области, ФИО3, Дата обезличена года рождения, заведомо зная, что несовершеннолетняя ФИО5, Дата обезличена года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, по месту
у с т а н о в и л: Тагне в неустановленном месте не позднее ...Дата обезличена г. познакомился с ФИО4 и узнав, что ФИО4 располагает денежными средствами, приехал к последнему в сауну по адресу: ......, где у Тагне возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с
УСТАНОВИЛ : Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, длительное время ( более 20 лет) незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу : .........Номер обезличен патронов калибра Номер обезличен мм.
У с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2007 г. М.А.В. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учёл удовлетворительную характеристику, в качестве
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 17 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из
у с т а н о в и л: В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т.. представил суду заявление с просьбой прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием ФИО1 ему вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 дважды проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. 25 ноября 2009 года в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, расположенном АДРЕС рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО11 по
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что состоя на должности старшины – моториста Дербентской государственной районной инспекции Каспийской зональной Государственной инспекции Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ РФ по РД, являясь
