УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЙМЕТ» (далее – ООО «АЙМЕТ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о расторжении договора от 08.10.2019 № АМ‑2019-007,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виктория», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЙМЕТ» (далее – ООО «АЙМЕТ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о расторжении договора от 08.10.2019 № АМ-2019-007,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Азия-Инвест Банк» (акционерное общество) (далее – АКБ АО «Азия-Инвест Банк») обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (далее - ООО
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ФСК Реновация», адрес: 143080, Московская обл., г. Одинцово, дп Лесной Городок, Школьная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» (далее – МУП «Гортепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алион» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское монтажное управление» закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегазпроект» (далее – ООО «НИПИ «Нефтегазпроект», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский Научно-исследовательский и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегазпроект» (далее – ООО «НИПИ «Нефтегазпроект», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский Научно-исследовательский и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (далее – ООО «Техпроминвест», истец) с иском к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (далее – АО «СРЗ», ответчик) о взыскании 4 480 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Красногвардейский комбинат нерудных материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые информационные технологии" о взыскании задолженности в размере 2000000
установил: ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГТМ-Теплосервис" о взыскании 1 557 024 руб. 05 коп. задолженности по оплате, потребленного в период с сентября по октябрь 2021г. коммунального ресурса (холодной
установил: заявлен иск АО «АИРТО» к ООО «ТПМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 980 416 руб. в рамках контракта № 03/18 от 20.08.2018, заключенного на строительство производственных зданий свободной планировки для нужд резидентов индустриального парка «Богандинский».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО5 и ИП ФИО6, истцы, арендодатели) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, арендатор) о взыскании 178 188 руб. 48
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цементоптторг-Риэлт» (далее – ООО «Цементоптторг-Риэлт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартПроект» (далее – ООО «СП») и Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цементоптторг-Риэлт» (далее – ООО «Цементоптторг-Риэлт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартПроект» (далее – ООО «СП») и Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Дельта - Агро» к предпринимателю без образования юридического лица - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании убытков (упущенной выгоды) в натуральном выражениив виде 153,6 тонны подсолнечника, а
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу «ЭнергоГрупп-Регион» о взыскании долга за потребленную в марте 2017 года электроэнергию в размере 348 271,07 рублей по договору энергоснабжения №199700477 от
