УСТАНОВИЛ: ООО "ФЕНИКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 121 517 860 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПолиСорб Агро» (далее – ООО «ПолиСорб Агро», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элтико» (далее – ООО «Элтико», ответчик) о взыскании 111 868 000 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Монолит» (далее - ООО «Союз-Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ООО «Актив», ответчик) о взыскании 12375187 руб. 33
УСТАНОВИЛ: ООО «Боффер» (далее - истец по первоначальному иску, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО ПК «Сибалюкс» (далее - ответчик по первоначальному иску, поставщик) о расторжении договора поставки N 254/07-2019 от 26.07.2019, заключенного между ООО «Боффер»
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», адрес: 121353, Москва, улица Беловежская, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская улица, дом 2б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», адрес: 121353, Москва, улица Беловежская, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 913 680 руб. долга по арендной плате, 28 061 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко Газ Трейдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Нави Групп» (далее - ответчик) неустойки по договору от 16.11.2020 N 161120 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская больница №2» (далее – Учреждение, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специфика-М» (далее – Общество, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСК клуб» (далее - ООО «АСК клуб») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмбарго» (далее - ООО «Эмбарго») о взыскании 4 841 823 руб. 26 коп. задолженности, 788 903 руб. 82 коп. неустойки (с
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал ЭМ» обратилось с исковым заявлением к АО «Технополис «Москва» о взыскании 77.492.491 руб. 66 коп. задолженности по III-IV этапам договора № 0800500002019000001 от 06.05.2019 на выполнение работ по разработке проектной документации. В свою очередь, АО «Технополис «Москва» в
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВелесГранд» (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гид ‑ Эксперт» (далее – ООО «Гид ‑ Эксперт», экспедитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, перевозчик, ответчик) о взыскании 624 298
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, согласно которого просит: Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:51:0201003:518, являющейся смежной с границей земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Волжский судостроительно - судоремонтный завод» (далее – ответчик, поставщик) неустойки по государственному контракту от 12.08.2020
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, Модули, Системы» (далее – ООО НВФ «СМС», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэнергетика» (далее – ООО «Сиэнергетика», ответчик) о
