ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-116634/2021 от 16.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «РМТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Клевер Электроникс» о взыскании задолженности в размере 3 903 691,54 руб., неустойки в размере 195 184 руб.
Постановление № 17АП-7123/2022-ГКУ от 12.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» (далее - истец, ООО «СМ-Стройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярда» (далее - ответчик, ООО «Ярда») о взыскании  задолженности по договору
Постановление № А65-30863/2021 от 12.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автобат» (далее – ООО «Автобат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алабуга Девелопмент» (далее – ООО «Алабуга Девелопмент», ответчик) о взыскании 423 761,87
Постановление № А56-90979/2021 от 11.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вэд-Рус» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых ингредиентов» (далее - Комбинат) и
Постановление № А40-265170/2021 от 11.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «Крогенмаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БПА» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 893,56 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, договорной неустойки в размере 9 871,18 евро в рублевом эквиваленте по
Постановление № А49-9682/20 от 09.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПроЗайм» (далее – ООО «МК «ПроЗайм», ответчик) о взыскании долга по договору на оказание услуг от 23.07.2019 № 71 в размере 231
Постановление № А51-13834/19 от 09.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа (далее истец, МУП «Уссурийск-водоканал» УГО) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А57-100/2021 от 04.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Базис-Град» (далее – ООО «Базис-Град», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ФИО5» (далее – ООО «СК ФИО5», ответчик) о расторжении договора строительного подряда от
Постановление № А56-62307/2021 от 04.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мейк», адрес: 142207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А65-29124/20 от 04.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Булгар Банк» (далее – АО «Булгар Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Хетон» (далее – ООО
Постановление № 06АП-3880/2022 от 02.08.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение «Дом молодежи» (далее – истец, учреждение, КГАУ «Дом молодежи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнус Мост» (далее – ответчик, общество, ООО «Магнус Мост») 880
Постановление № А57-11995/2021 от 02.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Менфас» (далее – ООО «Менфас», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт «Агропромстрой» (далее – ООО «НИИ Агропромстрой», ответчик)
Постановление № А55-5078/2021 от 02.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-5605/2021 от 01.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», ФГУП «АГА (а)», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А56-38439/2021 от 28.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грандо», адрес: 187021, Ленинградская обл., Тосненский р-н, городской <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А41-82225/2021 от 28.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «А.В.-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Апельсин» о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы за период июль-сентябрь 2021г. в размере 1 466 000 руб.;задолженности по переменной части арендной платы в виде расходов
Постановление № А51-11960/2021 от 26.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего востока и Арктики» (далее – истец, АО «КРДВ») обратилось в Арбитражный суд к Приморского края обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевые Дома» (ответчик, после переименования – ООО «Жилой квартал «Бархат») с иском о расторжении
Постановление № А12-7116/2021 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Звездный путь» (далее – ООО «Звездный путь», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной