УСТАНОВИЛ: <дата> мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу <дата>, которым с ФИО4 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные
установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 10 марта 2022 г. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту – ОПФ РФ по Республике Марий Эл) о включении в трудовой стаж периодов работы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» о признании юридического факта отсутствия задолженности, об обязании отозвать информацию о задолженности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка Химкинского судебного района вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу , которым с ФИО5 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору займа в размере проценты в размере в размере госпошлина в размере
установил: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 30.09.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, расторгнут договор оказания услуг от 13.03.2020 №2488, с ООО «КоралТревел Сервис» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 195060,65 рублей, проценты в размере 303,97
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, указывая на то, что 20.10.2020 между ними заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем № 2020010200308. В соответствии с
установил: Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области в интересах должника ФИО4 к ООО «Северная корона» о взыскании задолженности в размере 244610 руб. и неустойки в размере 36446 руб. по договору оказания юридических услуг и также направил в суд
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2022 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в размере 128 859 руб. 56 коп., состоящей из суммы основного долга 28 659 руб.18 коп. по состоянию на 27 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.09.2020 за ФИО1 признано право собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). После вступления решения в законную силу и в целях осуществления государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с заявлением о взыскании с АО «Нытва» судебных расходов. Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 27.06.2022 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения в связи с невыполнением
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что 14 сентября 2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил
У С Т А Н О В И Л : МКУ «Кировское жилищное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области об обязании ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж периоды работы с 25.02.1991г по 28.06.1996г. в должности старшего мастера прядильного цеха, начальника
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском в суд к Администрации <адрес> просит признать недействительными заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, которым дом, расположенный по адресу: <адрес>А признан аварийным и подлежащим сносу;
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились с заявлением, в обоснование которого указали, что ФИО4, дата года рождения, являлся сыном ФИО1 и отцом ФИО3. В 2016 году он уехал в <адрес>, где начал строительство дома для семьи. Через год ему
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что в связи с гибелью (дата)ФИО1., (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), считает необходимым поставить вопрос о выдаче дубликата завещания, составленного близкой родственницей – тетей в помещении по адресу: (адрес) для
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в сумме 398052 руб. Исковое заявление подписано представителем ФИО2 Из приложенной копии нотариальной доверенности на одном листе, (отсутствует окончание доверенности). Кроме
установил: ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств, присужденных вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2013 года, выразив одновременно просьбу о восстановлении такого
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2022г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, Департаменту
