ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-94/2022 от 24.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Финансовый управляющий Полушин А.П. обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области в интересах должника Мелентьева А.Б. к ООО «Северная корона» о взыскании задолженности в размере 244610 руб. и неустойки в размере 36446 руб. по договору оказания юридических услуг и также
Апелляционное определение № 9-183/2022 от 23.08.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2022 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) Козлов О.И. обратился в суд с иском к Каднцеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в размере 128 859 руб. 56 коп., состоящей из суммы основного долга 28 659 руб.18 коп. по состоянию на
Апелляционное определение № 33-9907/2022 от 22.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.09.2020 за Лукушиной Л.И. признано право собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). После вступления решения в законную силу и в целях осуществления
Определение № 2-904/2021 от 22.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Леонтьев О.Н. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с заявлением о взыскании с АО «Нытва» судебных расходов. Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 27.06.2022 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения в связи с
Апелляционное определение № 2-156/2022 от 16.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Галаховой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что 14 сентября 2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Галахова С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с
Определение № 2-4162/22 от 09.08.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области об обязании ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж периоды работы с 25.02.1991г по 28.06.1996г. в должности старшего мастера прядильного цеха, начальника
Апелляционное определение № 33-4953/2022 от 09.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Агакеримова С.М. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Голикову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Решение № 2А-62/2022 от 18.07.2022 Игарского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Деминюкас В.В. обратился с административным иском в суд к Администрации <адрес> просит признать недействительными заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, которым дом, расположенный по адресу: <адрес>А признан аварийным и подлежащим
Определение № 9-821/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Цюпак Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-8333/2022 от 13.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») обратилось в суд с иском к ответчику Титовой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества
Определение № 9-214/2022 от 12.07.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Матафанова Н.П., Кравченко Е.К., действующая в интересах несовершеннолетней Матафановой П.В., обратились с заявлением, в обоснование которого указали, что Матафанов В. В., дата года рождения, являлся сыном Матафоновой Н. П. и отцом Матафановой П. В.. В 2016 году он уехал в
Определение № 33-5280/2022 от 07.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Трифонова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что в связи с гибелью (дата)ФИО1., (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), считает необходимым поставить вопрос о выдаче дубликата завещания, составленного близкой родственницей – тетей в помещении по адресу: (адрес)
Определение № 9-29/2022 от 05.07.2022 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца Гареев М.Ф. обратился в суд в интересах Колтуновой А.И. с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в сумме 398052 руб.
Определение № 88-10168/2022 от 29.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств, присужденных вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2013 года, выразив одновременно просьбу о восстановлении такого
Определение № 9-114/2022 от 28.06.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2022г. Лустин А.П., Лустина Т.С., Лустин В.А. обратились в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО
Определение № 9-21/2022 от 23.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: в Первомайский районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление Конжебаевой С.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Авангард» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в долевой
Апелляционное определение № 33-3953/2022 от 21.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Артёмов А.В., Чесноков Е.А., Спесивцева Н.В., Луценков А.В., Швецов В.В., Токарев А.И., Туманов Ю.И., Просветов В.И., Михин А.В., Зябликов Д.Н., Ласкин В.А., Деханов Н.М., Коновалов П.С., Думанова Н.В., Аскерова Х.М., УмаровФ.А.о, Доровских А.А., Чередникова Г.И., Новичихин С.Н.,
Апелляционное определение № 2-487/2022 от 17.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать Администрацию Белоярского городского округа организовать создание мест накопления отработанных ртуть содержащих ламп и обеспечить информирование потребителей о расположении таких мест в
Апелляционное определение № 66-1886/2022 от 15.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Студия» (далее также – ООО «Яндекс.Студия» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Френдхостинг Лтд
Решение № 3А-4/2022 от 10.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился 18.10.2021 в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Адыгея, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение
Апелляционное определение № 33-3469/2022 от 09.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Марков С.В. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Авенсис под управлением Ушакова В.А. и Тойота
Решение № 2-483/2022 от 03.06.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Карманов Э.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС по Республике Коми о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что **.**.**, затем **.**.** отправил три заказных письма в адрес Воркутинского почтамта, Воркутинского городского суда, истцу
Апелляционное определение № 33-4203/2022 от 01.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: истец (данные изъяты) Ю.Ю. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным решения о возобновлении исполнительного производства.
Апелляционное определение № 33-3759/2022 от 31.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Герасимов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.01.2022 г. исковое заявление возвращено, как поданное с нарушением правил досудебного порядка урегулирования спора.
Апелляционное определение № 33-16700/22 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Вист Г.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Отрадненский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с