установил: в Первомайский районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Авангард» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в долевой собственности, и
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать Администрацию Белоярского городского округа организовать создание мест накопления отработанных ртуть содержащих ламп и обеспечить информирование потребителей о расположении таких мест в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Студия» (далее также – ООО «Яндекс.Студия» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), Френдхостинг Лтд
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился 18.10.2021 в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Адыгея, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение
У С Т А Н О В И Л А: Марков С.В. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Авенсис под управлением Ушакова В.А. и Тойота
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС по Республике Коми о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что **.**.**, затем **.**.** отправил три заказных письма в адрес Воркутинского почтамта, Воркутинского городского суда, истцу были выданы
установила: истец (данные изъяты) Ю.Ю. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным решения о возобновлении исполнительного производства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.01.2022 г. исковое заявление возвращено, как поданное с нарушением правил досудебного порядка урегулирования спора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Отрадненский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с трудным
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. заявле5ние ФИО4 об отмене заочного решения возвращено заявителю.
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1
у с т а н о в и л а: ПАО «НБАМР» обратилось в суд с исковым заявлением к Суханову П.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчик 21.07.2020 был принят ... в ПАО «НБАМР», с 25.11.2020 направлен на БМРТ «...». 08.03.2021 ответчик не вышел на рабочую смену, подал
установил: ООО «Чеширский кот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку на расчетном счете юридического лица отсутствуют денежные средства.
у с т а н о в и л: 11 февраля 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором содержалось заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
установил: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года иск оставлен без движения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России, УФСИН России по Псковской области, Минфину РФ по Псковской области, Конвоированию г. Великие Луки, ФКУ СИЗО-2 г. Великие Луки, ФКУ СИЗО-1 г. Пскова, прокуратуре
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка.
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <Дата ...> № У-21-134413/5010-003 по обращению <ФИО>5
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по г. Новоалтайску (далее – ОМВД России по г. Новоалтайску) о взыскании компенсационных выплат.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. Определением судьи от 12.11.2021 исковое заявление оставлено без движения до 20.12.2021 для устранения недостатков, а именно: произвести расчет
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ТСН «Останкино-2» и просил обязать ответчика передать ему непоставленную ранее электроэнергию в размере 71010 кв.ч либо взыскать с ответчика компенсацию за непоставленную электроэнергию в размере 418050 руб.
установил: ФИО2 обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявления указал, что при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере ***, тогда как при подаче искового заявления имущественного характера, связанного с защитой
установил ФИО1 обратился в суд с иском № № о признании бездействий незаконными, обязании устранения допущенных нарушений закона. Просил: - признать бездействия Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области по необеспечению, в том числе путем издания
