ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3080/2022 от 25.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Киреев Н.Н. в лице финансового управляющего его имуществом Никоновой Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Киреевой М.Н. о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, личной
Апелляционное определение № 11-16/2022 от 25.05.2022 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. заявле5ние Ванюжина Ю.М. об отмене заочного решения возвращено заявителю.
Апелляционное определение № 33-4160/2022 от 24.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «НБАМР» обратилось в суд с исковым заявлением к Суханову П.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчик 21.07.2020 был принят ... в ПАО «НБАМР», с 25.11.2020 направлен на БМРТ «...». 08.03.2021 ответчик не вышел на рабочую смену, подал
Решение № 2-209/2022 от 19.05.2022 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Турабов З.Г. обратился в суд с иском к ФССП России и УФССП России по о признании незаконным отказ в приеме на работу в органы принудительного исполнения и обязании заключить трудовой контракт и издать правовой акт о назначении на должность младшего судебного пристава по обеспечению
Апелляционное определение № 33-1900/2022 от 19.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ООО «Чеширский кот» обратилось в суд с иском к Малаховой А.Е. о взыскании денежных средств. Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку на расчетном счете юридического лица отсутствуют денежные средства.
Апелляционное определение № 33-1127/2022 от 13.05.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 11 февраля 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором содержалось заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1589/2022ДОКЛАД от 28.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Панкову Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-3132/2022 от 27.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года иск оставлен без движения.
Апелляционное определение № 33-802/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Хайрова С.А. обратилась в суд с иском к Алеворяну К.Б. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Алеворян Е.К., 9 февраля 2012 года рождения, в размере ? части всех видов заработка.
Апелляционное определение № 600001-01-2022-000121-25 от 26.04.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Антонов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России, УФСИН России по Псковской области, Минфину РФ по Псковской области, Конвоированию г. Великие Луки, ФКУ СИЗО-2 г. Великие Луки, ФКУ СИЗО-1 г. Пскова,
Апелляционное определение № 33-13111/2022 от 25.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <Дата ...> № У-21-134413/5010-003 по обращению <ФИО>5
Определение № 88-7713/2022 от 22.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Валеев Михаил Викторович (далее – Валеев М.В.) обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по г. Новоалтайску (далее – ОМВД России по г. Новоалтайску) о взыскании компенсационных выплат.
Определение № 33-3904/2022 от 18.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Балтаева Д.В. обратилась в суд с иском к Уразову Л.Р., Батыровой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-10982/2022 от 11.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ТСН «Останкино-2» и просил обязать ответчика передать ему непоставленную ранее электроэнергию в размере 71010 кв.ч либо взыскать с ответчика компенсацию за непоставленную электроэнергию в размере 418050 руб.
Решение № 2-434/2022 от 30.03.2022 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Аппарату Народного Собрания Республики Дагестан об обязании ответчика представить истцу сведения о размере ежемесячной заработной платы депутата, работавшего с ним на профессиональной основе в Комитете по бюджету, финансам
Определение № 88-7733/2022 от 28.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил Сергиенко В.И. обратился в суд с иском № № о признании бездействий незаконными, обязании устранения допущенных нарушений закона. Просил: - признать бездействия Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области по необеспечению, в том числе путем издания
Апелляционное определение № 2-1675/20 от 17.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: 02 декабря 2021 г. в суд поступило заявление о возврате государственной пошлины, в обоснование указано, что при подаче искового заявления Г.С.Н. уплатил государственную пошлину в размере 21465 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30 апреля 2020 г. № № . Вместе с тем, к заявлению
Апелляционное определение № 33-1470/202215МА от 15.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к Пальянову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок по
Определение № 9-46/2022 от 10.03.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ответчику Кучерову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Определение № 33-457/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Якокутовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной
Решение № 2-2255/2022 от 01.03.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Серова И.Б. обратилась в Вологодский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 30.11.2021 № истцу отказано в установлении страховой пенсии по
Определение № 9-87/2021 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Гимадеева Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Гилемзяновой Г.Р., Гилемзянову Ф.Ш., Зариповой Ф.Ш. о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства.
Апелляционное определение № 2-4110/2021 от 28.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, Вайс А.О. указал, что в соответствии с трудовым договором от 17.10.2011 Номер изъят он работал в Отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ в должности (данные изъяты)
Определение № 88-4/2022 от 28.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к пограничному управлению ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, УФК по Белгородской области, ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-756/2022 от 17.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие УМВД России по Белгородской области по непредоставлению ему информации, непосредственно затрагивающей его права: «По какому адресу электронной почты следует направлять УМВД