ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1675/20 от 17.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: 02 декабря 2021 г. в суд поступило заявление о возврате государственной пошлины, в обоснование указано, что при подаче искового заявления Г.С.Н. уплатил государственную пошлину в размере 21465 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30 апреля 2020 г. № № . Вместе с тем, к заявлению
Апелляционное определение № 33-1470/202215МА от 15.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Определением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок по 27 декабря
Определение № 9-46/2022 от 10.03.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Определение № 33-457/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной
Определение № 9-87/2021 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства.
Определение № 88-4/2022 от 28.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к пограничному управлению ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, УФК по Белгородской области, ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 9-25/2022 от 17.02.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о выселении из жилого помещения. Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и
Апелляционное определение № 33А-756/2022 от 17.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие УМВД России по Белгородской области по непредоставлению ему информации, непосредственно затрагивающей его права: «По какому адресу электронной почты следует направлять УМВД России по
Определение № 33-337/2022 от 16.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества и факта не принадлежности недвижимого имущества, возложении обязанности устранить недостоверные сведения, предоставить отсрочку уплаты государственной
Решение № 2-96/2022 от 16.02.2022 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ...1 обратилась в суд с исковым требованием к Территориальному органу Министерства труда и социального развития ... Управления социальной защиты населения по ... о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате отопления и освещения.
Апелляционное определение № 9-537/2021 от 15.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 554 673,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Апелляционное определение № 2А-6461/2021 от 10.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным бездействие ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по непредоставлению ему информации, непосредственно затрагивающей
Определение № 9-123/2022 от 10.02.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по ЧР ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника ФИО2 в уставном капитале в ООО «Гранит-Агро» в размере 100 % с номинальной стоимостью 268817,21 руб.
Апелляционное определение № 050038-01-2021-025969-61 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2021 года постановлено:
Апелляционное определение № 33-662/2022 от 07.02.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Бурятия о признании права на получение пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-12180/2021 от 27.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23.04.2021 исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения на срок до 07.05.2021 (включительно) для
Апелляционное определение № 33-1594/2022 от 27.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы. Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.11.2021 исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-527/2021 от 26.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенного между МФК «Рево Технологии» и ответчика, предоставленного в траншах за период с 09.04.2020 по 28.02.2021 (с момента выхода на просрочку
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 14.01.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 декабря 2021 года, указывая на его необоснованность и незаконность.
Апелляционное определение № 9-776/2021 от 11.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Определением судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 01 октября 2021 года исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 25.10.2021 для исправления недостатков
Апелляционное определение № 2-1215/2021 от 22.12.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования администрации г. Тамбова в интересах ФИО1 о защите прав потребителя.
Определение № 88-19401/2021 от 17.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Тува А.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2А-7230/2021 от 15.12.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД России по Белгородской области, выразившегося в ненаправлении уведомления по результатам рассмотрения его обращения «Исковое заявление о защите чести и достоинства №0536-2021», полученного ответчиком
Апелляционное определение № 260002-01-2021-002493-92 от 07.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» ФИО2 обратился в суд (посредством электронного документооборота) с вышеуказанным иском к ответчику Министерству образования
Определение № 9-4507/2021 от 02.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по СК о признании увольнения незаконным и восстановлении в занимаемой должности.