установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании движимого имущества совместно нажитым супругами, признании долей равными. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.06.2021 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не приложена опись
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество. Одновременно заявила ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины.
установила: ООО «Легал Плюс» обратилось в Катайский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указав, что 23 ноября 2009 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, путем выпуска кредитной карты с
У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы. Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2020 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков
установил: Согласно определению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2021 г исковое заявление ФИО1 к администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области и ФИО2 о признании аукциона по продаже земельных участков и договоров купли-продажи земельных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от <дата>. исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, разъяснена обязанность
У С Т А Н О В И Л: 21.06.2021 в Железнодорожный районный суд города Новосибирска поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ТУ ФАУГИ по Новосибирской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] настоящее исковое заявление оставлено бездвижение, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ,
у с т а н о в и л : Волков Е.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального отдела № 7 Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят снять ФИО3 с регистрационного учета. Определением судьи от 14 июля 2021 г. заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30 июля 2021 г. устранить недостатки искового заявления, а именно: указать сведения об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО2 направила в адрес суда встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
установил: 30 апреля 2021 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ФИО1, в котором она просила возместить моральный и материальный ущерб в сумме 50 000 руб., ссылаясь на незаконность определения суда об утверждении мирового соглашения от 28 сентября 2018 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО2, ссылаясь на то, что последний длительное время не исполняет обязательство по возмещению ей ущерба, скрывает приобретённый им автомобиль «<...>» гос. номер № <...>, взыскание
УСТАНОВИЛ: Предсатвитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением. Определением судьи от 11 июня 2021 г. указанное заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 20 июля 2021 г.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг, принятого по результатам обращения Мкртчяна <ФИО>6
у с т а н о в и л а: Управление Росгвардии по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселении без предоставления иного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа недействительным и прекращении исполнительного производства. Определением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2021 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованием о компенсации морального вреда. Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, заявителем не представлено уведомление о вручении копии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тынды, мэру г. Тынды ФИО2, указав, что в период с 17 октября 2018 г. по 23 ноября 2020 г. работала в должности руководителя аппарата Администрации г. Тынды. Уволена с занимаемой должности 23 ноября 2020 г. по п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 руб., принадлежащих ФИО3, а также компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ардонский районный суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения вреда причиненного в ДТП. В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>7 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал мировому судье судебного участка <адрес> с исковое заявление к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 48000 руб. за выполненную работу по ремонту жилого помещения.
