УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮгБизнесПроект» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что 23 января 2017 года на основании договора займа №-ДЗ/2017 ООО «ЮгБизнесПроект» получило от ФИО1 в долг 5 000 000 руб. с уплатой процентов в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ГУ - УПФ РФ по Белгородской области произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии, установив размер пенсии в соответствии с приведенным расчетом, включить в страховой стаж период очного обучения в Ухтинском
установил: истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Старшему следователю следственного отдела по Ленинскому району города Нижнего Новгорода ФИО2, одновременно приложив к материалу искового заявления ходатайств об освобождении от уплаты
у с т а н о в и л: Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании суммы возвращено заявителю.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-12182/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении
УСТАНОВИЛ: решением Московского районного суда г. Казани от 3 октября 2017г. частично удовлетворены исковые требования АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; постановлено:
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах группы лиц обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о приостановлении производственной деятельности ООО «Кристалл» до устранения обществом выявленных нарушений экологического законодательства, а именно до получения специального разрешения на выбросы загрязняющих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества. Определением Нижневартовского городского суда от 12.03.2021 указанное заявление было оставлено без движения. Истцу необходимо было в срок до 29.03.2021 исправить следующие недостатки: предоставить документ,
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Определением судьи Лангепасского городского суда от 13 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел по Белгородской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Белгороду о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (далее - ответчики) о признании имущества общей совместной собственностью и выделении доли в праве общедолевой собственности на объекты недвижимости, доли в уставных капиталах ООО УК «САМОЦВЕТЫ», ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 обратились в Фатежский районный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1, выданного на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.06.2015 о
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест» (далее - ООО «РСТ») ФИО3, в котором просит, с учетом уточнения иска, признать нарушение ее трудовых прав, установить/определить степень вины
установил: ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Турбо-запуск товарного бизнеса за 1 день», размещенное на страницах сайта
у с т а н о в и л а: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
у с т а н о в и л а: истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 37 484 000 руб. Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02.03.2021 г. ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, заявление оставлено
установила: ООО «Практика» в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 322 767,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427,68 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, Определением судьи Сургутского городского суда от 18.11.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.11.2020 года исправить
установил: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ООО «Попов» обратилось в суд с иском к А.В.Горовенко о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 479361 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17825 руб. 22 коп. и по день фактического исполнения решения суда, в возмещение
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ТендреСтандарт», ООО «Параграф» о признании торгов недействительными в рамках исполнительного производства.
