УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг связи. У
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2013 года №... в размере 567 183 рубля 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8871 рубль 84
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 222 800 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 5 000 рублей, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 229 484 рублей, судебные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФСП Пензенской области – филиал АО «Почта России» Никольский почтамт о защите прав потребителей о защите прав потребителей.
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственности «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о разъяснении определения об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на дополнительное решение суда по
установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 01.10.2020.
установил: ООО «УК «АнКар» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (****) от 19.08.2020.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения для устранения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.08.2020 исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоответствия его требованиям п.п.4, 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно -
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества. Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 6 февраля 2020 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., о передаче на воспитание ребенка матери (истцу) ФИО2, о взыскании с ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <...>, неустойки за просрочку выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от *** удовлетворено заявление ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.01.2014, в размере 85097,12 рублей.
установил: ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратился в Мышкинский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 522, 54 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 октября 2018 года №... в размере 93 269 рублей 72 копеек, возместить расходы по
установила: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРОО ЗПП «Правосудие»), действующая в интересах ФИО2, обратилась в Череповецкий городской суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК
УСТАНОВИЛ: ООО “Глобал-Строй” в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – 2 419 019,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 568 195,72 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО “ИЗИ-ВЭЙ ДЕЛИВЕРИ” в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа – 11 850 000 руб., комиссии – 118 500 руб., процентов – 3 459 341,35 руб. по договору от 19 июля 2017 года; суммы займа – 200
установил: Маренко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Багор» о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременное исполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ЯАВ обратился в суд с иском к Дирекции скоростного сообщения Структурного подразделения Южная дирекция скоростного сообщения о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о восстановлении нарушенных трудовых прав, признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, о сокращении, о расторжении трудового договора и увольнении,
