У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 23.07.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием, принадлежащего ему, автомобиля наступил
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от (дата) заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долго сумма 905550 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2020 года ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
установил: Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 мая 2020 года исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору оставлено без движения, истцу
установил: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Потапенко В.А. о возмещении вреда, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений.
установил: Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование требований на то, что Указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации
УСТАНОВИЛА: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2020 данное исковое заявление было оставлено без движения, т.к. суд установил, что исковое заявление подано
установил: НКО КПК "Союз-Зберзайм" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, а также ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая, что в настоящий момент материальное положение не позволяет организации уплатить государственную
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском к МЧС России о признании лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мамонтову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ППСК ТЭЦ-25», ФИО2 о признании сделки недействительной. Определением судьи от 18.12.2019г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30.12.2019г. устранить указанные в определении суда недостатки, а именно:
установил: 23 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Компания Траст» обратилась в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2020 исковое заявление оставлено без движения на основании п. 6 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к Л.В.Ю. и просило признать Л.В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения по указанному адресу, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дорка» об обязании предоставить в электронном виде документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период <дата> по <дата>, в том числе: бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств, включая кассовые
У С Т А Н О В И Л А: определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 г. возвращено исковое заявление ООО «АВА-кров» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов в связи с неустранением недостатков, указанных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о защите прав потребителей о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 12.07.2019 заочным решением Кировского районного суда <адрес>
установил: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 9 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки.
