у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Отделу судебных приставов по г. Евпатории УФССП по Республике Крым, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным преступлением. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года исковое заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для исправления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1700 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки в части неоплаченной госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ, указано, что истец не указал
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по адресу: ***, площадью 15,9 кв.м., выделе части жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3208/2010 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В котором просило, произвести по гражданскому делу № 2-3208/2010 замену стороны (взыскателя) АО
установила: Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании обязательств прекращенными зачетом. Постановлено: «Признать однородные обязательства ФИО1 перед ООО «Русфинанс
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч№ УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 Ш.Р., утверждённый решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> финансовым управляющим ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов в связи с недостаточностью имущества супруга для формирования конкурсной массы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области ФИО1 № *** от 9 декабря 2019 г. ООО «Русагро-Тамбов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей. Изучив заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым таковое оставить без движения в виду следующего.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пышечная» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пятому вопросу (5) и по пятому вопросу точка один (5.1).
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество по Республике Мордовия) обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 о признании их утратившими право пользования
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд РБ поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий и решений по изъятию ребенка и помещении в психоневрологический диспансер «Аистенок».
УСТАНОВИЛ: ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № **/2013 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 10 февраля 2012 года. Просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО
УСТАНОВИЛ: Власова Н.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Следственному отделу по г-к Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю о выдаче разрешения на проведение эксгумации племянника Гвозденкова B.П.
установил: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер)-(номер) от (дата) в размере 1 256 577 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 1 227 300 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов за
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2019 года оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, приобщено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором указал, что заключил 08.10.2018 договор о потребительском кредите с условием участия в программе страхования, отчего в последующем отказался, что повлекло изменение процентной ставки с 10,9 % годовых до 18 % годовых. Указывая, что
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к АО «Кабардино-Балкарская ипотечная корпорация» о взыскании предстоящих расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, денежной суммы в счет разницы в площади квартиры,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 02.09.2019 в сумме 2094549 руб. 09 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18673 руб.
установил: ФИО1 в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, обратилась в Ипатовский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес>» (далее – Общество/Поставщик) о признании незаконным
