ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6046/19 от 23.08.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, ОСП по Комсомольскому району, Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за лишение имущества, процентов.
Апелляционное определение № 33-6141/19 от 22.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : 12 июля 2019 года Яковлева Т.М. обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с иском к Администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области, котором просила признать право собственности на земельный участок, площадью 1.404 кв.м. по координатам
Апелляционное определение № 33-33171/19 от 22.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В Прикубанский районный суд <...> поступило исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств в размере 1 082 422 рубля.
Апелляционное определение № 33-2385/19 от 21.08.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окуловскому районному потребительскому обществу о возврате неосновательного обогащения в размере 1 842 788 руб. Одновременно ФИО1 просила суд об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления со ссылкой на тяжелое
Апелляционное определение № 33-6342 от 20.08.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что в результате ДТП, виновником которого признан водитель ФИО2, транспортному средству истца причинены механическое повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения произведена не в
Апелляционное определение № 33-3518/19 от 15.08.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины до 1000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.
Апелляционное определение № 33-5473/19 от 19.07.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Службе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре, Службе судебных приставов по Хабаровскому краю, КГБУЗ «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края и просила взыскать в ее пользу незаконно удержанные с
Апелляционное определение № 33-1434/19 от 11.07.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земель­ных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района» (далее по тексту Управление имущественных и земель­ных отноше­ний) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о призна­нии его утратившим право
Апелляционное определение № 33-1809/19 от 03.07.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением судьи от 31 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14 июня 2019 года, истцу предложено
Определение № 9-69/19 от 02.07.2019 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») через своего представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 192 212 рублей.
Определение № 11-162/19 от 27.06.2019 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №15 Нальчикского судебного района КБР от 15.05.2019 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов возращено заявителю с указанием на то, что при подаче искового заявления в суд ФИО2 не приложил к исковому заявлению
Апелляционное определение № 33-3033/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Удмуртской Республике») обратилось в суд с иском к ответчикам К.Д.Ю., К.А.И. о
Апелляционное определение № 33-2567/19ДОКЛАД от 25.06.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Апелляционное определение № 33-5838/19 от 10.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Ч.С.С. обратился в суд с указанным иском. Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-4529/19 от 04.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: АО «Россиский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении кредитного договора.
Апелляционное определение № 33-2659/19 от 03.06.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Милитари» о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-3909/19 от 24.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ОСП по Комсомольскому району, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за лишение имущества, процентов.
Решение № А-83/19ГОД от 14.05.2019 Мильковского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 подал в суд административное исковое заявление к руководителю <адрес> комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации ФИО6 о признании ответа от 17.12.2018 года незаконным, о возложении обязанности ознакомить с документами, указанными в заявлении от 20.11.2018
Приговор № 1-63/19 от 06.05.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и лишение права гражданина на
Апелляционное определение № 33-4600/19 от 23.04.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 000 руб.
Определение № 11-21/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 22.01.2019 года прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области материальный ущерб, причиненный
Апелляционное определение № 33-1906/19 от 28.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: АО «Гатчинское» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по
Апелляционное определение № 33-1670/19 от 21.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: АО «Гатчинское» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению
Апелляционное определение № 33-1667/19 от 21.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: АО «Гатчинское» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению
Апелляционное определение № 33-789/19 от 19.03.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221000 руб., а также с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб., расходов по