у с т а н о в и л а: АО «СОГАЗ» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 271 516 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 915, 16 руб.
установила: АО «Гатчинское» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по
установила: АО «Гатчинское» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦКО-1», ООО «Газ-Сервис», ИП ФИО2 об обязании произвести перерасчет денежных средств и их возврате, определении отсутствия задолженности по оплатам за содержание и ремонт жилого помещения, запрете указывать в квитанциях сумму задолженности, обязании
у с т а н о в и л: ООО «РИЦ ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Оспариваемым определением мирового судьи заявление ООО «РИЦ ЖКХ» оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к участию необходимо привлекать к рассмотрению заявления стороны
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере (данные изъяты) в счет компенсации затрат на долговые обязательства наследодателя; в пользу ФИО1 – денежные средства в счет компенсации затрат на достойные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, в котором просит признать общей совместной собственностью автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н <***>, легковой универсал, 2014г. выпуска; доли супругов в перечисленным
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90399 руб., проценты по договору в размере 13745,60 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Лидер» ФИО3 16 января 2019 г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением о возложении на ответчиков обязанности произвести демонтаж металлической решетки и двери с запирающим устройством на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № в
УСТАНОВИЛА : Абибуллаев Р. обратился в суд с иском к Меджитову С.Э., Меджитовой Г.М. о взыскании суммы долга в размере <...> руб. Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...> оставлено без движения исковое заявление Абибуллаева Р. к
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502850 руб. 35 коп.
установила: АО «СТАРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ( / / )9 Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1023629 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании расходов на обучение работника в сумме 321 426,85 руб. (л.д. 1-2).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от 7 июня 2018 г., взыскании неустойки в размере 10 037,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно с исковым заявлением истцом направлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по оплате за пользование жилым помещением, по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.11.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 56473,62
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО « СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков. От представителя ответчика - АО « СОГАЗ» - по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамаАвто» (далее по тексту – ООО «КамаАвто») о взыскании суммы неустойки.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки.
у с т а н о в и л: ООО «Трест№7-Такелаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 224 503,58 рублей. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 3.07.2020 года в связи с тяжелым
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 при рассмотрении его обращения от 02.07.2018, которым было
установила: ФИО1 обратилась в Тулунский городской суд Иркутской области с вышеуказанным иском, в котором просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области снять с кадастрового учета ранее учтенную квартиру площадью 12,1 кв.м.
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику- СНТ «Текстильщик» о признании незаконным бездействия председателя СНТ «Текстильщик» и об обязании выдать документы.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества и распределении долей в праве собственности. При подаче искового заявления Ф.И.О. было заявлено ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просила исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО3 на земельный участок, возложить на ответчика обязанность передать земельный участок со всеми, расположенными на нем постройками. Дополнительно просила взыскать судебные расходы и
