ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-677/19 от 06.02.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании дома объектом незавершенного строительства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-376 от 04.02.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с вышеназванными исковыми требованиями к ФГКВОУ ВПО «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени маршала Советского Союза ФИО11».
Апелляционное определение № 33-3911/20 от 29.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по решению Серпуховского городского суда Московской области от 27.08.2015 года по гражданскому делу № 2-2580/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на
Апелляционное определение № 33-261/20 от 27.01.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ...........
Определение № 33-10744/19 от 23.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) - *** руб., в счёт возмещения расходов по
Апелляционное определение № 33-2818/20 от 22.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В Ногинский городской суд 00 поступило указанное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт и автомобили» (далее – ООО «КОМТРАНСАВТО» просит суд взыскать с 0 8 426 476,70 рублей в счет возмещения материального ущерба,
Апелляционное определение № 9-604/19 от 21.01.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Определением судьи от 07.11.2019 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № А-1540/19 от 17.12.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расторжение Публичного договора газоснабжения в одностороннем порядке и обязании ответчика возместить моральный вред.
Апелляционное определение № 33-13096АП от 28.11.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Головко И.И. обратилась в суд с иском к Шувалову М.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.08.2019 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шувалова М.В. по ч.
Апелляционное определение № 2-561/19 от 18.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу о возмещении морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Определение № 9-349/19 от 01.11.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. Указанное заявление имело недостатки, препятствующее его принятию, в связи с чем, определением от 22.10.2019 года было оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-3777 от 31.10.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на доли жилого дома в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что они на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются
Апелляционное определение № 33АП-4610/19 от 23.10.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
установил : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Тындинского районного суда Амурской области от 06 августа 2019 года исковое заявление было оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-6315/19 от 23.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северное УГМС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору.
Апелляционное определение № 9-362/19 от 17.10.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ : Первый заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) (<адрес>) о признании недействительным в силу его мнимости заключенного 17.02.2017 между Местной
Апелляционное определение № 33-4254/19 от 09.10.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 2-9360/19 от 25.09.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев, в обоснование которого указано, что у
Апелляционное определение № 11-5/19 от 25.09.2019 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 1 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-228/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Апелляционное определение № 33-12992/19 от 25.09.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования,
Определение № 33-1940 от 04.09.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт № руб., пени № руб.
Апелляционное определение № 11-684/19 от 03.09.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с даты подачи заявления.
Определение № 33-4924/19 от 02.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене решения об отказе в возврате денежных средств, возложении на ответчика обязанности вернуть денежные средства.
Апелляционное определение № 33-4128/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Г. (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 589 250 рублей, неустойку за период с
Определение № 33-4442/19 от 26.08.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» (далее ООО «РИЦ ЖКХ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определение № 33-4443/19 от 26.08.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец, общество с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.