установил: ООО «ЮТэйр-Экспресс» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска А.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги»- филиал ОАО «РЖД» обратилось в Буйский районный суд с иском к ФИО9. о взыскании 12227 руб. 75 коп.- средств, затраченных на его обучение и взыскании расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о признании недействующим приказа начальника Главного управления внутренних дел Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении полномочий между начальником ГУВД, начальником ГСУ при ГУВД области и начальниками органов
установил: постановлением Законодательного Собрания Пермского края от 2 сентября 2011 года № 2834 «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва» на 4 декабря 2011 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить незаконно установленные канализационные трубы и возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры . Указанный дом двухэтажный, деревянный, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ГУП КК «Павловский земельный центр» и Павловскому отделу УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении нарушенных земельных прав.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на землю в сумме 633 рублей 50 коп., пени в сумме 35 рублей 93 коп., всего о взыскании 669 рублей 43 коп.
У С Т А Н О В И Л : ООО Производственное предприятие «Шоколадная страна» обратилось в суд с иском к ООО «Престиж», Еременко Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства.
У С Т А Н О В И Л : Истец Гавриленко Е.Ф. обратился в мировой суд Темрюкского района с иском к ОАО «РЖД» Управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании неустойки в размере рублей за нарушение срока перевозки груза со станции Томск до станции Крымск на 25 дней.
У С Т А Н О В И Л А : Горяинова И.Н. обратилась в суд о признании незаконными действий Администрации МО г. Геленджик по включению Мельниченко Н.И. в список лиц – собственников невостребованных земельных долей из земель ЗАО АФ «Дивноморское».
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица. В обоснование заявления указала, что она и ее муж ФИО2 – инвалиды I и II группы, нуждаются в постоянном уходе и проживают совместно с дочерью ФИО3 в
установила: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации МО «сельсовет Джирабачинский» о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям, присуждении к исполнению обязанности в натуре, пресечении действий,
Установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ДЗО Администрации г. Перми о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка по адресу" "****.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре. В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением суда с ООО «Компьютерный центр ДНС» в его пользу взыскано . Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он был извещен о возбуждении
установила: 15.09.2011 года ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с иском к Нижегородской академии МВД России о возложении обязанности собрать пакет документов, необходимый для назначения пенсии, ознакомить истца с данными документами и передать необходимые документы в Пенсионный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по ЧР о возмещении морального и материального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возврате заявления об установлении фактов принадлежности документов, принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г.Омска поступило указанное заявление, в котором ФИО1 просит суд признать незаконным решение президента Адвокатской палаты Омской области об отказе в принятии заявления ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, как опекун несовершеннолетних внучек, обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. Из содержания заявления усматривается, что ФИО2 назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением председателя района ФИО1 Республики №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой на решение должностного лица. Определением Михайловского районного суда Приморского края от 11 октября 2011 года жалоба на решение должностного лица возвращена ФИО1, действующей в интересах ФИО2
установила: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к М. о взыскании кредитной задолженности. Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель ООО «Р.» и просит его отменить.
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Тамбовской областной нотариальной палате, в котором просила признать, что рукописные надписи (от 01.05.2005г. и от 05.10.2005г.) на договоре купли-продажи от 13.10.2004г. не являются нотариальными действиями, в связи с чем являются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что она работает воспитателем в М, в 2011 году истица выезжала в отпуск в <адрес>.
