УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы. Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 19 октября 2011 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью дела Фокинскому районному суду
УСТАНОВИЛА: ООО «***» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Судьей постановлено вышеуказанное определение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кемский городской суд РК с заявлением к Боровичевскому Дому ребенка о восстановлении в родительских правах. Определением Кемского городского суда РК от 11.10.2011 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
установила: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к (...), (...), (...), (...) о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи данное исковое заявление возвращено по мотиву того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в Псковский городской суд с иском к К.В.А. о расторжении договоров купли-продажи от г. объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, находящихся в д.***, д.***, д.*** Псковского района.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 с исковым заявлением к 1 о возмещении ущерба от непредоставления средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и процентов за задержку исполнения денежного обязательства по предоставлению средств на ребенка на общую сумму руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана в интересах неопределённого круга потребителей обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алигарх» (далее ООО «Алигарх») о прекращении деятельности.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 23.03.2011 года в магазине № ИП ФИО2 им был приобретен в кредит сотовый телефон ... № стоимостью 15990 рублей. Размер кредита составил 19202,87 рублей, комиссия за предоставление кредита 300 рублей. В
УСТАНОВИЛА: Коробейников Н.А. обратился в суд с заявлением в интересах Хайитбоева Х.Х. об оспаривании действий должностного лица, в котором просил признать действия начальника УФМС РФ по Красноярскому краю в Шушенском районе, связанные с ограничением свободы передвижения несовершеннолетнего,
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к ЗАО «С.» о взыскании материального ущерба (неполученного заработка) и компенсации морального вреда. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 сентября 2011 года исковое заявление К. возвращено заявителю
Установил: ФИО1 обратился с данным заявлением в Центральный районный суд г.Читы. В обоснование своих требований он указывает, что представителями Министерства образования Забайкальского края были произведены проверки ГОУ ДОД «Центр «Искра» с нарушением законодательства. По результатам были вынесены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Авангард» о взыскании уплаченной комиссии за учет ссудной задолженности и осуществление расчетов по операциям, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 01 сентября 2011 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Томска о признании членом семьи умершего ФИО2, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /__/.
У С Т А Н О В И Л А: Г.Т.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица УМВД РФ по Брянской области, ссылаясь на то, что 18 мая 2011 года она обратилась в УВД по Брянской области с заявлением о предоставлении акта об уничтожении материалов оперативно-розыскной
у с т а н о в и л а: Даньшин С.В. обратился в суд с иском к Банк (ЗАО) о взыскании задолженности по начисленному, но не выплаченному чистому доходу. Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 августа 2011 исковое заявление Даньшина С.В. к Банк (ЗАО) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействующей Инструкции по делопроизводству на судебных участках мировых судей Хабаровского края, утвержденной приказом управления Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: 19 сентября 2011 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неуважение суда, о взыскании компенсации морального вреда, при этом в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО2 ее оскорбляла, а также
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении в собственность
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании действительным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 736 кв.м. по <адрес> в <адрес>, заключенного с администрацией <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, указав в исковом заявлении, что земельный участок был предоставлен
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился по месту своего жительства в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства РФ о понуждении к исполнению государственных долговых товарных обязательств по целевому
УСТАНОВИЛА: Г.Н. в лице представителя Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску МУП «» к Г.Н. о взыскании задолженности до рассмотрения надзорной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение.
у с т а н о в и л а: Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2011 года возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с предъявлением искового заявления лицом, не имеющим
