ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3122 от 02.06.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кировский межрайонный прокурор Калужской области обратился по почте в Подгоренский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Ф» о понуждении к исполнению обязательств в сфере лесопользования.
Кассационное определение № 33-1894 от 01.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Тамбова, действующий в интересах Г., обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании бездействия незаконным и обязании провести капитальный ремонт общего имущества в доме ***, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова была
Определение № 33-5244 от 31.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников УГИБДД УВД по Приморскому краю, указав в обоснование требований, что им 07.08.2004 в автомобильном магазине г. Владивостока была приобретена автомашина Ниссан Датсун. Основанием приобретения
Кассационное определение № 33-2400 от 31.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Сургутский городской суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судьей постановлено вышеизложенное определение о возвращении искового заявления.
Определение № М-111/2011 от 30.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 26 мая 2011 года в Иркутский областной суд поступило указанное заявление ООО "Т." В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий
Определение № от 27.05.2011 Первомайского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района Носова С.Л. от 6 мая 2011 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1  к ФИО2  о признании права собственности на гараж, приобретенный по договору купли-продажи, по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222
Определение № 33-1836 от 23.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а : Заявители обратились в суд с заявлением об обязании Государственного Комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия РС (Я) привести Постановление «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей Нерюнгринской ГРЭС - филиала ОАО «Дальневосточная
Определение № М-45/11 от 20.05.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Общество 1» обратилось в <данные изъяты> областной суд с заявлением, в котором просит признать пп. «в» п.1 Приложения №1 к «Правилам предоставления в 2009-2011 годах субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских
Кассационное определение № 33-1737 от 16.05.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Удмуртский транспортный прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Ларионовой Е.Е. и Николаевой З.Н., обратился в суд с заявлением к ОАО «Российские » о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья Николаеву ФИО12.
Кассационное определение № 33-1998 от 10.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Банк обратилось в Сургутский городской суд с иском к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение № 33-4249 от 04.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 24.02.2010 года на администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края была возложена обязанность приобрести за счет средств бюджета Пермского края благоустроенное жилое помещение для ФИО1 и передать его в
Кассационное определение № 33-5492 от 28.04.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Калачевской районной Думы «Отчет главы Калачевского муниципального района о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов
Определение № 33-1237А/11Г от 27.04.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО2, ФИО3, Татаринова Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РСУ-2» о взыскании денежных средств, указывая, что являются собственниками квартиры … дома … по ул. … г. Липецка. Истцы регулярно и своевременно оплачивают коммунальные услуги, однако ответчик на
Определение № от 21.04.2011 Ключевского районного суда (Алтайский край)
установил: 20 апреля 2011 ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании действия главного госземинспектора Р., по возложению на него обязанности изменить целевое назначение земельного участка незаконным; устранении в полном объеме допущенных нарушение прав и свобод заявителя, взыскании понесенных
Определение № 33-2184/2011 от 21.04.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «Р» (ООО) обратился в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассационное определение № 33-2610/11 от 20.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Любинскому району. В обоснование иска указал, что Б-в И.В. не возвратил ему долг в размере 300 рублей, а ответчик не предпринимает мер, чтобы ему были возвращены денежные средства. Просил взыскать с ОВД по
Определение № М-76/2011 от 13.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2011 года в Иркутский областной суд поступило указанное заявление ОАО"И". В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим
Кассационное определение № 33-1051 от 05.04.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями: - к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент) о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01 сентября 1992 года по 31 января 2007 года в сумме
Определение № 33-2768 от 01.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО "Р" в лице представителя ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) истцом, застраховавшим гражданскую
Кассационное определение № 33-2807 от 28.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице ВСФ ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 23 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 754008JA5R00130000D0 о
Определение № 33-774А/11Г от 28.03.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Определением Усманского районного суда Липецкой области от 14 февраля 2011 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-89/2011 по иску ФИО1 к Усманским РЭС о признании неправомерными действий работников ответчика по факту непринятия жалобы от 24 декабря 2010 года на
Кассационное определение № 33-1833/11 от 22.03.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Ч.О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Межрайонной ИФНС № 13 по г. Новосибирску. В частной жалобе в лице заместителя
Определение № от 21.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия) о взыскании денежную компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату проезда.
Определение № М-1064/2011 от 18.03.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании обязательной доли в наследстве. 18 марта 2011 года истца представила в суд заявление, в котором просит вернуть поданное в суд 10 марта 2011 года исковое заявление для надлежащего оформления.
Кассационное определение № 33-786 от 15.03.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: 17.02.2011 г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» с требованием об обязании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» привести платежный документ – квитанцию в соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ № 307 «О