УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Определение Советского районного суда г. Краснодара от 16.12.2019 исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об установлении границы вновь образуемого земельного участка путем выделения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, и
У С Т А Н О В И Л : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6Ш.Т.К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 25 064,25 руб., неустойки в размере 80 776 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа.
установил: Истец ООО «ТоргХолодСервис» обратилось в суд с иском к Валееву Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Данное исковое заявление ООО «ТоргХолодСервис» к производству Березовского городского суда <адрес> не принято, определением Березовского городского суда
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора на предоставление юридических услуг №... от ... недействительным, о применении последствия признания сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным. Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 3 марта 2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок по 25 марта 2020 года устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности: - по договору займа от 07 февраля 2017 года в размере 19 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 482,04 руб., процентов до полного исполнения решения, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика – ФИО2 в свою пользу в счет индексации сумм взысканных по приговору суда в размере 30667,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного Главного управления Центрального Банка Российской Федерации о признании бездействия и вины ответчика в препятствии истцу, КПК
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с экскаватора модели <данные изъяты> года выпуска, наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия на основании
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что она 30 января 2020 г. заключила с ответчиком договор № на сумму 93 054 рубля, по которому на ее имя забронирована туристическая поездка с 04.06.2020 г. по 14.06.2020
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .................RURRA11003 по состоянию на ......... в размере 53 006,80 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 22032,59 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СДС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 30.08.2015 около 21 часа 30 минут в по пр.Строителей, 39 в г.Прокопьевске, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада-21703»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлениями об обращении взыскания на денежные средства должника - ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ», находящиеся на счетах МУП «ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ» (у третьих лиц).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что он являлся собственником транспортных средств «Камаз 5321213» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 69А» государственный регистрационный знак №. Указанные транспортные средства он
установил: Вышеназванное исковое заявление поступило в Новосибирский гарнизонный военный суд 27 апреля 2020 года. 6 мая этого же года в суд от истца поступило ходатайство о возвращении ему искового заявления.
у с т а н о в и л: АО МФК «Микро Капитал» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском о взыскании солидарно задолженности с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (далее - МУП «Единый Заказчик») о взыскании денежных средств, обязании исполнить обязанности, компенсации морального вреда и к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о возложении обязанности дать согласие на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ДИАС-Сервис» о взыскании уплаченной по договору купли продажи денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Иск подан на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" по месту
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2020 г. заявление АО «НЭСК» оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 21.04.2020 года
установил: МОО «Комитет по ЗПП», действующей в интересах < Ф.И.О. >3, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированному застройщику «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ООО «ТН-Риэлти» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с иском о взыскании платы по договору субаренды. Требование мотивировал тем, что между сторонами 21 августа 2013 года был заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого арендатор
