УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Автово о признании незаконным и отмене решения от 13 августа 2021 года №18-6 о регистрации ФИО3 в качестве
у с т а н о в и л : В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.4 Закона Чувашской Республики от 14.05.2021 №30 «О преобразовании муниципальных образований Красноармейского района Чувашской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими: подраздел «Категория «Руководители» раздела II (муниципальные должности муниципальной службы в аппарате представительного органа муниципального образования) Реестра должностей
установила: ФИО1 обратился в суд с двумя административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – пристав) и начальнику отделения – старшему судебному приставу Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с тремя административными исковыми заявлениями к ФИО2 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес>ФИО3 В.И. о признании незаконным решения судебного пристава исполнителя ФИО2 по <адрес>, которые мотивировал следующим:
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по ЯО, ОСП по ВАП УФССП России по ЯО, СПИ ФИО8, с учетом уточнений, заявлено о признании незаконными действий/бездействий должностных лиц ОСП по ВАП УФССП России по ЯО, выразившиеся в: утрате материалов ИП по исполнительному
установил: заместитель прокурора Веденского района ЧР Аюбова Э.С-А. обратилась в суд с административными исками в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрациям Агишбатойского, Белгатойского, Бенойского, Веденского, Гунинского, Даргинского, Сельментаузенского сельских поселений
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР), заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в М. областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим совместное постановление П. М. и П. М.<данные изъяты><данные изъяты>-ПП/970/44 от <данные изъяты> «О зонах санитарной охраны источников
у с т а н о в и л: Прокуратура Приволжского района Ивановской области обратилась в суд с административным иском, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь собственником нежилых зданий, используемых в предпринимательской деятельности, и стороной соглашения от 1 июля 2017 г. о плате за фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенного с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. 21 декабря 2019 года, при пересечении границы КНР - РФ в пункте пропуска МАПП Забайкальск на легковом автомобиле инспектор Читинской таможни ФИО3, сверив номер автомобиля со списком, лежащим на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административными исками к ИКМО Екатерингофский об отмене решений ответчика от 10.09.2019 № 191719/0-П, № 191720/0-П о результатах выборов депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа Екатерингофский шестого созыва по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту административный истец, заявитель) обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Ленинского районного суда г.Перми от 14.02.2019, в котором указала, что в определении ложно написано следующие: «суд приходит к выводу о том, что указание в определении судьи
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2019 года Администрация Манского района Красноярского края обратилась в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконным действий по включению в план проверок на 2019 год
УСТАНОВИЛ: АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с названными выше административными исковыми требованиями, подав 4 самостоятельных административных исковых заявления, которые впоследствии на основании ст.136 КАС РФ были объединены в одно производство.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района г.Иваново, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском к Администрации города Иваново (далее – Администрация),в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями к УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия по направлению обращений (ходатайств) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по
У С Т А Н О В И Л : административный истец МУП «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1
установил: решением Совета народных депутатов города Владимира от 24 октября 2002 г. № 170 в составе Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира утверждена Методика расчета арендной платы за использование муниципальных опор контактной сети и наружного
У С Т А Н О В И Л : административный истец МУП «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административными исковыми требованиями к Главному судебному приставу Кемеровской области ФИО3, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия, обязании ответчика устранить нарушение прав истца.
установил: Первый заместитель прокурора Удмуртской Республики обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№.
