ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-8614/14 от 03.12.2014 АС Республики Коми
установил: Прокурор города Сыктывкара (далее Административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № А56-69382/14 от 02.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А70-12539/14 от 01.12.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «Любимый Гость» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления № ЦАО 1747 о назначении административного наказания от 22.10.2014г. в
Решение № А51-29262/14 от 01.12.2014 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Серебряная звезда» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Серебряная звезда») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное
Решение № А41-57299/14 от 27.11.2014 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор»  (далее –  ГБУ  МО «Мосавтодор», Учреждение, заявитель)   обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление 50 АВ № 002898 по делу об
Решение № А56-61698/14 от 27.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгсат» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пункта 2 и пункта 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
Решение № А53-26712/14 от 26.11.2014 АС Ростовской области
установил: Южное Управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-1 автоколонна-1» (далее –
Решение № А56-64355/14 от 26.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга
Определение № А32-30154/14 от 26.11.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Альянс Транс-Азия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ейский морской торговый порт» (Краснодарский край, г. Ейск ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной
Определение № А41-61622/14 от 25.11.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый партнер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным действие Московской областной таможне, совершенное в лице его уполномоченного должностного лица – старшего государственного таможенного
Решение № А63-8830/14 от 25.11.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Михайловска, г. Михайловск, обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Решение № А41-68388/14 от 24.11.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  "Ланега-сервис" (далее – ООО «Ланега-сервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее –
Определение № А43-20559/14 от 24.11.2014 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании материальных и процессуальных заявлений и ходатайств от сторон не последовало, в связи с чем суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело к судебному разбирательству подготовлено.
Решение № А32-30070/14 от 24.11.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Комбинат хлебопродуктов "Тихорецкий"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, управление)
Определение № А10-4615/14 от 20.11.2014 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель Вахрамеев Владислав Владимирович в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «БайкалБанк» о взыскании 236 878 руб. 90 коп. – убытков.
Определение № А33-21478/14 от 20.11.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями: 1. Нежилое помещение № 2 Общей площадью 350,9 кв. м. расположено в здании <...>.
Определение № А81-5613/14 от 18.11.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Кворум» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» о взыскании долга в размере 4 492 931 рубля 78 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 881
Решение № А32-23557/14 от 17.11.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нестле Кубань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее –