УСТАНОВИЛ: ООО «Трансстройинвест» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмен постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы № 0504-949/2014 от 05.08.2014г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нестле Кубань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Корпорация «Трансстрой» (далее – ОАО «Корпорация «Трансстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора
установил: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении администрации Жуковского района (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФИО2 в 1998 года дал согласие индивидуальному предпринимателю ФИО1 на строительство торговой точки на участке, расположенном адресу: <...>, принадлежащем ему на праве собственности.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Российской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ордена трудового красного знамени Научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной инспекции труда по Калужской области о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ТОГБУ «Тамбовское водное хозяйство» о признании недействительным ненормативного правового акта «Документация об аукционе в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «жилищно-эксплуатационный участок № 3 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице финансового управления администрации муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВАГОНМАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВАСИЛЬЕВ» к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Транс Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области № 55-гэ от 22.08.2014 г., представления № 71-37-3897/4 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Союзагрохим» обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 47098 рублей 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 36139 рублей 00 копеек неустойки
установил: Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по земельным и имущественным отношениям обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (далее Госкомитет) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт Эльбрус» (далее Общество), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортис-Инжиниринг» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 24.06.2014 №№ 14808-149/2014, 14808-149/2014-1.
установил: ООО «Омикрон» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе (далее -Управление, административный
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЛЕС-ДВ» о взыскании основного долга в размере 1354000 руб. по договору от 31.07.2013 № ДД/ФВЛД/УМ-138/13, процентов
установил: Отдел надзорной деятельности Надеждинского муниципального района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту – «административный орган», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества
