установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области (далее – Департамент), открытому акционерному обществу
установил: в арбитражный суд Амурской области обратилась Инспекция Государственного строительного надзора Амурской области (далее Инспекция, административный орган, Инспекция Госстройнадзора) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловая сеть – Ангарск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным (недействительным) решения № 20-03/3 от 06.03.2014г. о
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бийское" (далее по тексту – УМВД «Бийское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Отличные
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Истец – Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика – ООО "ДЛ-Транс" 2384руб. 83коп. ущерба, нанесенного автодороге.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - ПМТУ Росстандарта, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: отдел надзорной деятельности по г. Благовещенску Главного Управления МЧС России по Амурской области (далее по тексту – заявитель, ГУ МЧС) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Союз»
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СК Ремком-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Объединению административно-технических инспекций города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2013г. № 03-Б07-286.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество, заявитель) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1037739877295, ИНН-<***>.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Садоводческо- некоммерческое товарищество «Надежда-2», пос.Первое мая Балахнинский район, Нижегородская область к администрации Балахнинского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного
установил: 06 ноября 2014 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: В период с 25.08.2014 по 29.08.2014 в ходе проведения отделением надзорной деятельности по Ленинскому и Верх-Исетскому районам ОНД МО «город Екатеринбург» Главного управления МЧС России по Свердловской области внеплановой выездной проверки в отношении Екатеринбургского муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМО» о взыскании 11 543 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 60-10 от 01.02.2010.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агровитсервис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Шебекинские корма" о взыскании 638 803 руб. 97 коп., в том числе 557 066
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Техник», которым просило:
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Благовещенской таможни
установил: Прокурор города Сыктывкара (далее Административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
