УСТАНОВИЛ: Габдинуров Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис Премиум» о взыскании суммы излишне удержанного и уплаченного налога на доходы физических лиц.
у с т а н о в и л : ШКВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – страховщик, ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 59 700 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление Ломовских Н.В, о изменении порядка и способа исполнения арбитражного решения третейского суда в составе единоличного арбитра коллегии автономных третейских судей (арбитров) «Фемида» (г. Саратов) от 08 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Непубличное акционерное общество «Специализированное управление механизированных работ №4» (далее (АО «СУМР №4») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением с последующим уточнением, мотивируя свои требования тем, что в производстве
у с т а н о в и л а: Степанов Д.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что 21.04.2014 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и обществом с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» заключен Д.
УСТАНОВИЛ: Решением Независимого третейского суда при ООО «Арбитр» по делу № 04-02/2017 от 27.02.2017 утверждено мировое соглашение по кредитному договору № от 24.07.2015, заключенное с ООО «Колхоз имени Ильича» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
у с т а н о в и л : Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения,
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО8 как физическому лицу (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным
у с т а н о в и л: Птицын И.В. и Грашкин В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тольяттинский Трансформатор», в котором просили взыскать с ответчика излишне удержанные суммы налога на доходы физических лиц в пользу Птицына И.В. в размере 12 480 000 руб. и в пользу Грашкина В.А. в размере 12
установила: ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» обратилось в суд с иском к Конопацкому А.А., просили суд взыскать основной долг по оплате товаров по договору поставки № <...> от 20 августа 2015 года в сумме 2757361 рубль 32 копейки, пени по договору поставки № <...> от 20 августа 2015 года за
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 декабря 2016 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мамсуровым Б.К.
УСТАНОВИЛ: Спор возник о праве владения недвижимым имуществом, переданном на основании сделок купли-продажи. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ ООО НПК «Системы и технологии» (далее ООО НПК «СисТех») и ООО НПК «Электрические технологии» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании неустойки по договору поручительства, указывая, что (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис Новосибирск» (далее - ООО «СКС НСК») поставило Обществу с ограниченной
установила: 10.10.2017 ФИО1 обратился в Управление ФАС по Белгородской области с заявлением о предоставлении следующей информации: - об итогах выполнения условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Белгородской области 02.08.2017 при рассмотрении дела № между Управлением ФАС России
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № солидарно взыскано с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агромаркет
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовская нива» и Свитенко С.Н. был заключен договор №3 уступки права требования, по которому первоначальный кредитор Свитенко С.Н. уступил новому кредитору ООО «Ростовская нива» право требования к должнику ООО «Вираж-Морозовск» в общей сумме 32525592 руб. 36 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Доржиев В.П. обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 февраля 2013 года на основании постановления Главы администрации г. Читы от 19 декабря 2002 года № и определения Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2002 года Управлением Росреестра по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Ефименков Е.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (далее по тексту – филиал ФГБУ «ФПК Росреестра»), мотивируя требования
У С Т А Н О В И Л: Блокитный В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Лебедевой отдела СП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ДУГЕЛЬНЫЙ А.П. обратился в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к ЗАО «СЕВЕРСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД», ОАО «СБЕРБАНК Р.», ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ» о признании обязательств прекращенными.
у с т а н о в и л а: 29.03.2013г. ООО «Росвнешпром», в лице генерального директора ФИО13, обратилось в Майский районный суд КБР с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушений права собственности ООО «Росвнешпром» и о признании отсутствующим права собственности ответчиков, на недвижимое
