ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 1-15/2022 от 13.04.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Промышленным районным судом рассматривается уголовное дело в отношении Яшкунова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 196 Уголовного кодекса РФ – то есть организации совершения преднамеренного банкротства, то есть совершения руководителем
Апелляционное определение № 33-239/2022 от 30.03.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Кривокора Е.Г. обратился в суд с иском к Жихаревой К.С. о разделе имущества супругов, нажитого в период брака, просил признать за ним право собственности на ? долю в общей долевой собственности на помещение магазина по адресу: <адрес>, кадастровый №..., общей площадью
Решение № 2А-5949/2021 от 25.08.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного ФИО4 Федеральной службы судебных приставов по ФИО4<адрес>ному отделу ФИО4 Федеральной службы судебных приставов ФИО3 по <адрес>, Главному ФИО4 Федеральной службы судебных
Решение № 2-10971/21 от 26.07.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление Ломовских Н.В, о изменении порядка и способа исполнения арбитражного решения третейского суда в составе единоличного арбитра коллегии автономных третейских судей (арбитров) «Фемида» (г. Саратов) от 08 августа 2018 г.,
Решение № 2А-402/2021 от 04.03.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Непубличное акционерное общество «Специализированное управление механизированных работ №4» (далее (АО «СУМР №4») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением с последующим уточнением, мотивируя свои требования тем, что в производстве
Апелляционное определение № 2-200/20 от 25.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Степанов Д.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что 21.04.2014 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и обществом с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» заключен Д.
Апелляционное определение № 13-46/20 от 08.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Независимого третейского суда при ООО «Арбитр» по делу № 04-02/2017 от 27.02.2017 утверждено мировое соглашение по кредитному договору № от 24.07.2015, заключенное с ООО «Колхоз имени Ильича» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Апелляционное определение № 33-2123/20 от 03.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения,
Решение № 2-11/20 от 27.02.2020 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО8 как физическому лицу (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным
Решение № 2-7021/19 от 14.02.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Птицын И.В. и Грашкин В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тольяттинский Трансформатор», в котором просили взыскать с ответчика излишне удержанные суммы налога на доходы физических лиц в пользу Птицына И.В. в размере 12 480 000 руб. и в пользу Грашкина В.А. в размере 12
Апелляционное определение № 33-4791/19 от 17.04.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» обратилось в суд с иском к Конопацкому А.А., просили суд взыскать основной долг по оплате товаров по договору поставки № <...> от 20 августа 2015 года в сумме 2757361 рубль 32 копейки, пени по договору поставки № <...> от 20 августа 2015 года за
Определение № 33-149/19 от 06.02.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 декабря 2016 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мамсуровым Б.К.
Решение № 2-1708/18 от 12.10.2018 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Спор возник о праве владения недвижимым имуществом, переданном на основании сделок купли-продажи. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ ООО НПК «Системы и технологии» (далее ООО НПК «СисТех») и ООО НПК «Электрические технологии» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к
Решение № 2-563/18 от 20.07.2018 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании неустойки по договору поручительства, указывая, что (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис Новосибирск» (далее - ООО «СКС НСК») поставило Обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33А-1266/2018 от 16.03.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 10.10.2017 Болгов И.П. обратился в Управление ФАС по Белгородской области с заявлением о предоставлении следующей информации: - об итогах выполнения условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Белгородской области 02.08.2017 при рассмотрении дела № между Управлением ФАС
Решение № 2-3579/17 от 12.10.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № солидарно взыскано с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агромаркет
Решение № 2-850/2017 от 14.04.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовская нива» и Свитенко С.Н. был заключен договор №3 уступки права требования, по которому первоначальный кредитор Свитенко С.Н. уступил новому кредитору ООО «Ростовская нива» право требования к должнику ООО «Вираж-Морозовск» в общей сумме 32525592 руб. 36 коп.,
Апелляционное определение № 22-1382 от 19.09.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Доржиев В.П. обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные
Апелляционное определение № 33-5146/2015 от 16.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 февраля 2013 года на основании постановления Главы администрации г. Читы от 19 декабря 2002 года № и определения Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2002 года Управлением Росреестра по Забайкальскому краю
Решение № 2А-4139/2015 от 23.11.2015 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Ефименков Е.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (далее по тексту – филиал ФГБУ «ФПК Росреестра»), мотивируя требования
Решение № 2-3408/2014 от 15.08.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Блокитный В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Лебедевой отдела СП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного
Решение № 2-1621/2014 от 14.04.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДУГЕЛЬНЫЙ А.П. обратился в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к ЗАО «СЕВЕРСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД», ОАО «СБЕРБАНК Р.», ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ОЛОВЯННЫЙ КОМБИНАТ» о признании обязательств прекращенными.
Приговор № 1-1/2014 от 17.03.2014 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л Мачулин М.П. и Москалев Р.А. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Определение № 33-5515/2013 от 26.12.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: 29.03.2013г. ООО «Росвнешпром», в лице генерального директора ФИО13, обратилось в Майский районный суд КБР с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушений права собственности ООО «Росвнешпром» и о признании отсутствующим права собственности ответчиков, на недвижимое