ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-160/17 от 01.11.2017 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО4 и начальник полиции отдела МВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО5 обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Решение № 7-487(2)/17 от 30.10.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Тамбовской области от 14 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ПАО «Мегафон» отказано, в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-650/17 от 26.10.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил материал, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под
Постановление № 4А-693/17 от 24.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 01 июня 2017 года ООО «Букмекер Паб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.
Постановление № 4А-1110/17 от 16.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 19.05.2017 заместителем прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заведующей-провизора аптекой №42 ООО «Центрфарм» ФИО1, за осуществление
Решение № 7-108/17Г от 05.10.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 28 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 21-425 от 25.09.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: определением временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск от 01 октября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 4А-791/17 от 22.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.04.2017 года директор ООО «Союз-Телеком» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 по ст.14.1 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3
Решение № 12-787/17 от 20.09.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении главного государственного инспектора по г. Белорецк, Белорецкому и Бурзянскому районам РБ по пожарному надзору ФИО2 от 16 июня 2017 года в отношении директора РОО «Добровольная пожарная команда «Урал» РБ ФИО1 возбуждено дело об
Постановление № 5-291/2017 от 18.09.2017 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах. 25 июля 2017 года в 17 час. 05 мин. у дома № 87 по ул.Клыкова в г.Элиста в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Автобус» выявлено, что ФИО2 на транспортном средстве ГАЗ-322132 государственный
Постановление № 4-А-533/17 от 06.09.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2017 г., заведующая аптекой ООО «Форм
Постановление № 5-208/2017 от 06.09.2017 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4А-249/2017 от 23.08.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 27 января 2017 года должностное лицо - заведующая аптекой ИП ФИО2 - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и ей
Постановление № П4А-788/17 от 10.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 03.03.2017 генеральный директор ООО «ЧОП «Морской рубеж» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
Постановление № 5-173/2017 от 10.08.2017 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ООО «Петра» осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-739/2017 от 09.08.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь у <адрес>, осуществлял несанкционированную торговлю, незаконную предпринимательскую деятельность без специального разрешения на тротуаре вне отведенного места для торговли, в действиях которого усматривались признаки административного
Решение № 12-1224/17 от 13.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года ООО «Питеравто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 11-647/17 от 06.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 7 марта 2017 года, Муниципальное унитарное предприятие Кутейниковского сельского поселения
Постановление № 4А-68/17 от 03.07.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-645 от 03.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 15 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ и на основании требований ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде
Апелляционное определение № 33А-2519/2017 от 28.06.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что 16 марта 2017 г. он подал в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП России по Тамбовской области) заявление о
Решение № 12-743-17 от 27.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ поскольку допустил осуществление предпринимательской деятельности с
Постановление № 5-93/2017 от 14.06.2017 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ : 13 марта 2017 года в 15 часов 50 минут на автотрассе <данные изъяты> км. ХХХХ на своем личном автотранспортном средстве <данные изъяты> регистрационный номер № осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <данные изъяты> без документов на предпринимательскую
Решение № 12-210/17 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2017 года ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-37/2017 от 05.06.2017 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района от 22 апреля 2017 года генеральный директор ООО «Гиппократ» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.