УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 августа 2020 года, уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> Республики Дагестан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года генеральный директор ООО «Ваш Доктор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 г., ФИО2 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5 от 30 апреля 2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: ООО «Экополис» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
установил: ООО «Экополис» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Комус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо -заведующая аптеки ООО «наименование» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ начальник Владивостокского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана
у с т а н о в и л : Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в МВД по <адрес> было установлено, что физическое лицо ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность по торговле косметическими товарами через интернет-магазин на площадке
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Нестле Кубань» прекращено ввиду отсутствия состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ООО «Бизнес-Логика» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директор МУП «ККБУ» ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 мая 2020 года должностное лицо – заместитель заведующей аптекой ООО «Фарматрей» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и ей
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** в отношении ФИО4 прекращено дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 03 марта 2020 годадиректор ООО «Ваше радио» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО29 выражают несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывают, что в нарушение ст. 75, 380, ст. 302 ч. 4 УПК РФ приговор основан на предположениях, выводы о виновности основаны
У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого ФИО1 в получении должностным лицом, лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения при следующих обстоятельствах. Так он <дата> в 17 час. 00 мин. в пункте приема металла расположенного на 542 км. ФАД «Кавказ» пос. СХТ осуществлял прием лома черного металла без специального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения при следующих обстоятельствах. Так он <дата> в 11 час. 00 мин. в пункте приема металла расположенного по адресу <адрес>, осуществлял прием лома черного металла без специального разрешения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 20.05.2020 ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в пункте приема лома металла по адресу: <адрес>, покинул место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, в нарушение требований Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, 10 мая 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - в районе дома № 2 по ул. Кирова в п. Сараны Горнозаводского городского округа Пермского края, то есть вне места самоизоляции по месту проживания по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ФИО1 административному
