ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-22/2021 от 27.05.2021 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления ФИО2 (номер обезличен) от 04 марта 2021 года должностное лицо – директор ООО «Промэкология» ФИО1 признан виновным в
Апелляционное постановление № 22/664 от 26.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 осуждён за фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Преступление совершено в г.Нефтеюганск, в период с 23 мая по 22 июня 2017г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Решение № 12-377/2021 от 25.05.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ директор акционерного общества «№», управляющей организации №
Постановление № 5-669/2021 от 21.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09:00 до 15:00 по адресу: <адрес> установлено допущенное начальником производственного участка АО «Новорослесэкспорт» ФИО1 нарушение, выразившееся в отсутствии подписи представителя заказчика в актах карантина фитосанитарного обеззараживания,
Решение № 12-147/2021 от 18.05.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 3 марта 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 16-2686/2021 от 18.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов Московской области от 30 октября 2019 года в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия
Постановление № 16-2845/2021ПО от 14.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 9 декабря 2019г. Мусоев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 16-2444/2021 от 13.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №147 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга от 20.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2020, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-992/2021 от 07.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – врио руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия ФИО3 В.М. в нарушении требований п. 16 ст. 16.1 ФЗ № 73-ФЗ, ч.3 ст.7.13 КоАП РФ допущено нарушение федерального законодательства об охране объектов культурного наследия, в
Решение № 12-66/2021КОПИ от 04.05.2021 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия №06-491/2020 от 09.11.2020 юридическое лицо – АО «Управление отходами-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 16-2473/2021 от 27.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N42 Егорьевского судебного района Московской области от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 14 августа 2020 года, ФИО1- директор общества с ограниченной
Постановление № 16-913/2021 от 26.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июля 2020 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «РИГЛА»
Решение № 12-541/2021 от 23.04.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СИБИРЬ ГЛОБАЛ МЕДИА» - управляющей организации ООО «Панамателеком» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП
Решение № 12-234/2021 от 13.04.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 16-1107/2021 от 02.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-118/2021 от 30.03.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 29.01.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-65/2021 от 23.03.2021 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Решением заместителя начальника Курганского отдела по технологическому надзору Уральского управления Ростехнадзора (далее Ростехнадзор) от 03 февраля 2021 года частично удовлетворены требования по протесту заместителя Шадринского межрайонного прокурора, а именно: отменено постановление о
Постановление № 16-1097/2021 от 18.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 13 ноября 2020, возвращен протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы в отношении старшего специалиста по поддержке внутренних процессов и партнерских программ
Постановление № 16-503/21 от 15.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области, от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 02 июля 2020 года, генеральный
Постановление № 5-602/2021 от 09.03.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Улан-Удэ УНДПР Главного управления МЧС России по Республике Бурятия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Аудит безопасности» ФИО1
Постановление № 5-212/21 от 02.03.2021 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее в данном постановлении ООО «ЦУП ЖКХ») совершило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, при следующих
Решение № 12-61/2021УИД760022-01-2021-000153-49 от 01.03.2021 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Заволжского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №-з «Об административных правонарушениях» с назначением
Решение № 12-18/2021УИД270004-01-2020-007153-30 от 01.03.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Обжалуемым постановлением по делу об административном генеральный директор ООО «ЧОО «Арсенал Санкт-Петербург» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.
Постановление № 16-1102/2021ПО от 20.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 9 декабря 2019г. Каймов С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 16-1100/2021ПО от 20.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27 ноября 2019г. Кахоров Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях