Установил: Постановлением начальника ОЛРР (по Ростовскому, Переславль-Залесскому, Борисоглебскому и Гаврилов-Ямскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области от 17 сентября 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 КоАП
установил: в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление С.Н.ВБ. к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – УФНС России по Свердловской области), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (межрайонная
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении, аптечная организация ИП ФИО1, расположенная по адресу: Краснодарский край, ст. Благовещенская, пер. Пограничный, д. 29 гр., продала ФИО2 15.06.2021 года минеральную воду по цене 45 рублей, что подтверждается чеком от 15.06.2021 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора, заместителя старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭНЕРГОПАРК» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в 16 часов 00 минут в пункте приема лома металла расположенного на 535 км. ФАД «Кавказ» осуществил незаконный оборот лома черного металла без соответствующей лицензии.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ЦЛРР (по <адрес>, Нанайскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>№ЛРР8100020036 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ОО Беркут» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, директору
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 №194121, 06.12.2021 года выявлен факт незаконной организации и проведение азартных игр вне игровой зоны ранее не судимым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <...>., в помещении расположенном по адресу: <...>, в нарушении закона КБР №
УСТАНОВИЛА: определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ от <...> отказано в удовлетворении заявления Врио начальника ОМВД России по <...>ХХХ о разъяснении порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении от <...> в
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.14 КоАП РФ, для принятия решения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громовой И.В. от 11.11.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка (и.о. мирового судьи 7-го судебного участка) Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 11.10.2021 ФИО4, как должностное лицо – технический директор Новосибирского отделения ПАО «Вымпел-Коммуникации», привлечен к
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 26 июля 2021 года Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и
У С Т А Н О В И Л: Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.14.1, 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского судебного района Воронежской области от 30.09.2021 генеральный директор ОО «Благоустройство» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – генеральный директор АО «Успенский сахарник» ФИО9 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, совершенных при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № производство по делу об администратвином правонарушении в отношении генерального директора ООО «Крымтелеком» ФИО2 по ч. 3 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администратвином правонарушении № производство по делу об администратвином правонарушении в отношении генерального директора ФИО7ФИО2 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ... заместителя начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Марий Эл ФИО4 от <...> годадолжностное лицо – <данные изъяты> ООО ЧОП «<данные изъяты>» П.Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администратвином правонарушении № производство по делу об администратвином правонарушении в отношении генерального директора ООО «Крымтелеком» ФИО2 по ч. 3 ст. 14.1
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в ходе проведения работы по заданию на проведение мероприятий по контролю (надзору) без взаимодействия с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Госалкогольинспекции Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом объекте, расположенном по
установил: АО «Успенский сахарник» обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным
