установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Свердловской области, МИФНС России № 27 по Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий при проведении проверки по анонимному письму от 05 мая
У С Т А Н О В И Л : Консультантом отдела правовой работы и осуществления государственного надзора службы по охране объектов культурного наследия 7 в отношении ООО «» составлен протокол об административном правонарушении от по факту наличия в действиях юридического лица признаков административного
установил: постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Канашский вагоностроительный завод» прекращено в связи отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении ###.2-РШ/213-144п-Пр/0003-2021 от ***, составленного государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 31.03.2022 года, вынесенным в рамках материала № 15-7/2022, было отказано судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в прекращении исполнительного производства <Номер>
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 4 марта 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ФГБНУ «Верхневолжский федеральный аграрный научный центр» прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Якутска в суд передано на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Якутска в суд передано на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ___ ООО «Маренго» ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5№ от 8 июня 2021 года, должностное лицо – ФИО9 признан виновным в совершении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛА: Приговором Каспийского городского суда РД от 23 ноября 2022 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, <.>, не судимый, признан виновным и осужден
У С Т А Н О В И Л: 24.02.2022 должностным лицом Управления Роскомнадзора по Тамбовской области составлен в отношении заместителя директора по логистике Департамента по логистике УФПС Тамбовской области – филиала АО «Почта России» ФИО1 протокол № АП-68/3/60 об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с административным иском к Потребительскому кооперативу «Аметист» о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обвиняются в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «», сопряженных с
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 от 28 мая 2021 года № 126-вн директор
установил: 11 мая 2021 года старшим государственным инспектором Самарского регионального отдела по газовому надзору, надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением Средне–Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: *** государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении юридического лица - федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – главный <данные изъяты> ФИО3 признана виновной в том, что она, будучи ответственной за соблюдение лицензионных требований и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района от 06 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по техническим вопросам ОАО «Волжанин» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 03.11.2021 г. директор ООО «ЧОП «Кайман 2»ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 23 ноября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Профессионал-Плюс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 91. КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам об административном правонарушении ФИО1 29.08.1963г.р., уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года директор ООО «ТВ БЛИК» ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения,
