ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-81/19 от 28.08.2019 Островского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района от 19.07.2019 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного
Решение № 12-1902/19 от 06.08.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: определением главного специалиста-эксперта отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и ...ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Т2
Приговор № 1-228/19 от 05.08.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, квалифицированное как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 4А-1100/19 от 01.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: Определением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 27 февраля 2019 г. протокол об административном
Определение № 5-67/19 от 24.07.2019 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Апелляционное определение № 33А-2589/19 от 24.07.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в суд с административным исковым заявлениемо признании действий незаконными, указав, что по поручению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2018 года № АГ-П9-24пр Росприроднадзору поручено провести выборочные
Решение № 12-15/19 от 15.07.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб без конфискации.
Решение № 12-92/19 от 12.07.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Мегаполис» (далее ООО «СТК Мегаполис») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-1042/19 от 28.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 10 ноября 2017 г. протокол об административном правонарушении №АП-38/2/1675 от 2 ноября 2017 г. вместе с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Постановление № 5-211/19 от 25.06.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № <номер> от 05.06.2019, ФИО1 являясь коммерческим директором ООО «Константа-ФАРМ М», осуществила продажу лекарственного средства «этиловый спирт 95% № 40 (для стационаров) серии 2240618 в объеме 639 коробок, и серии
Решение № 12-89/19 от 20.06.2019 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> должностное лицо Кольского почтамта УФПС Мурманской
Решение № 12-412/19 от 18.06.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 марта 2019 г. генеральный директор ООО «ЧОП «Император» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-166/19 от 17.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29 марта 2019 года директор ООО ОП «Легион» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и ему
Постановление № 5-322/9-2019 от 14.06.2019 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: 07 мая 2019 года в 14 часов 45 минут около <адрес> было установлено, что ФИО1 осуществлял пассажирские перевозки легковым такси на автомобиле «Фиат Дукато» белого цвета г/н №, оборудованном 11-ю пассажирскими местами, по маршруту от Железнодорожного вокзала г. Курска до п.
Решение № 12-139/19 от 05.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Директор ГУП Телерадиовещательная компания «Башкортостан» РБ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации за то, что допустил нарушение требований статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124 1 «О средствах массовой
Решение № 7/1-138/19 от 28.05.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 12.11.2018 начальником отдела *** Северо-Восточного Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении АО «Сахаэнерго» за осуществление деятельности, не связанной с
Постановление № 4А-1261 от 28.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
Решение № 12-641/19 от 22.05.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному
Постановление № 5-163/19 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области в отношении генерального директора ООО «Виталекс» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на
Решение № 7-173/19 от 17.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б., при
Постановление № 5-12/19 от 29.04.2019 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Обществу с ограниченной ответственностью «Новоникойл» государственным инспектором межрегионального отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-50/19 от 24.04.2019 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 28.11.2018 в 17 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости зеленого цвета «Омыватель стёкол автомобиля серии «КРИСТАЛЛ» ООО «Бином» - 30°», в пластиковых пятилитровых ёмкостях в количестве 4 штук по цене 140 рублей без документов,
Постановление № 4А-71/19 от 19.04.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 05 декабря 2018 года директор ООО «ЧОП «Ринг-Иваново» (далее – Общество) Горюнов Михаил Юльевич, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Постановление № 5-57/19 от 18.04.2019 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-192/19ПУБЛИКОВА от 17.04.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора пол УР ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначено наказание в