ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение № 1-5/19 от 20.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО2 осужден за то, что являясь должностным лицом – начальником <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил взятки лично или через посредника ФИО22 от ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО12, ФИО11, ФИО13оглы, ФИО14, за незаконные действия и бездействия
Решение № 12-189/20 от 12.05.2020 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций АО ...» признано виновным в нарушении п.2 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 5 Порядка обеспечения операторами
Постановление № 16-2065/20 от 28.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 04 октября 2019 года, оставленным без изменения
Решение № 12-41/20 от 16.03.2020 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО <данные изъяты>ФИО1 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с
Решение № 12-179/202012МА от 12.03.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 07-163/20 от 04.03.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса Нижне-Волжского управления Ростехнадзора В.В.В. №11/41-19 от 15 октября 2019 г. ООО «СервисПромКомплектация» признано виновным в
Постановление № 5-27/19 от 26.02.2020 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД для рассмотрения поступило административное дело в отношении Д.Г.Х., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-3/20 от 21.02.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и <адрес> «О проведении выездной проверки МУП «Управление благоустройства города и капитального строительства», проведена выездная проверка указанного юридического лица. В ходе которой
Постановление № 5-256/20 от 27.01.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 дата 15 час. 25 мин. по адресу <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 не выполнил законные требования о прекращении
Решение № 12-328/19 от 24.01.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев,
Решение № 30-1-86/20 от 10.01.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2020г. Муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» (далее – МУП «Расчетный центр») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и
Постановление № 16-512/19 от 16.12.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского района Нижегородской области от 02 июня 2017 года должностное лицо – директор ООО «Регион Юг Эко» Мацаль ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Постановление № 4А-1135/19 от 03.12.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 07.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Постановление № 5-1-98/19 от 13.11.2019 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: 14 октября 2019 г. Владимирским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лиц – ООО «Владимирский стандарт» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ на том основании, что
Решение № 12-149 от 24.10.2019 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях
Постановление № 1-303/19 от 22.10.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Материалы уголовного дела поступили во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга назначено открытое судебное заседание по уголовному делу № в отношении ФИО1.
Решение № 21-368/19 от 16.10.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 17.06.2019, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-451/19 от 14.10.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.05.2019 года ООО «Телекомпания 8 канал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 5-687/19А от 01.10.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на первом километре автодороги <данные изъяты>, при выезде в город <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> метров от улицы <данные изъяты>, возле автостоянки <данные
Постановление № 5-688/19 от 19.09.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: 12 июля 2019 года около 11 часов 25 минут на первом километре автодороги Азнакаево-Карамалы, при выезде в город Азнакаево, на расстоянии 200 метров от улицы Азнакаевская, возле автостоянки «Теплый стан» сотрудниками отдела МВД России по Азнакаевскому району был выявлен факт
Постановление № 5-944/19 от 19.09.2019 Улаганского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо ФИО1 допустила осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением при следующих обстоятельствах: на основании приказа Территориального органа Росздравнадзора по Республике Алтай от
Постановление № 5-978/19 от 11.09.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : 19 августа 2019 года в 14.00 часов по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Моторная, д. 38, в ходе проведения административного расследования № 04-694/2019 от 29 июля 2019 года в отношении АО «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» выявлен факт нарушения АО
Постановление № 5-153/19ГОД от 06.09.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л: Акционерное общество «Шедфиш ОУ» в лице работника – капитана рыболовного судна «Р*», гражданина Э* Республики К.Р., посредством указанного судна 10 мая 2019 года в период времени с 13 часов 13 минут до 16 часов 20 минут в исключительной экономической зоне Российской Федерации
Решение № 7-1867/2019/12-792/19 от 03.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с
Постановление № 4А-234/19 от 02.09.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 29 марта 2019 года директор ООО «Охранное предприятие «Легион» (далее – ООО «ОП «Легион») Горожанцев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного