ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.16 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-51 от 26.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области (далее - МО МВД России «Новоузенский») от 11 октября 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-22 от 19.02.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Тульской области в отношении ООО «Вег-2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут предприятие общественного питания ООО «Вег-2»,
Решение № 12-29/2014 от 19.02.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Д.Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-9/2014 от 17.02.2014 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 19.12.2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000
Решение № 12-13(1)/2014Г от 13.02.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении №5-13/2014 г. ФИО2, признана виновной в том, что 27 декабря 2013 года примерно в 22 час. 50 мин. в торговом павильоне
Решение № 12-12(1)/2014Г от 13.02.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 28 января 2014 года по административному делу № г. ФИО2, признана виновной в том, что 28 декабря 2013 года примерно в 22 час. 50 мин. в торговом павильоне «Частная пивоварня» ООО
Решение № 12-1/14 от 12.02.2014 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ОАО «Облкоммунэнерго» «Петровские ГЕС» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-50/2014 от 11.02.2014 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
Постановление № 5-46/2014 от 07.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <дата> Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в отношении заведующей <данные изъяты>» ФИО1 по факту совершения
Постановление № 5-47/2014 от 07.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <дата> Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в отношении заведующей <данные изъяты> ФИО1 по факту совершения
Постановление № 5-50/14 от 05.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ульяновская область, <адрес>, ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
Решение № 12-1/2014 от 04.02.2014 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 12-135/14 от 27.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 22.11.2013 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за то, что 07.09.2013 года в <данные изъяты>, находящегося по
Определение № 7-14/2014 от 23.01.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 11 декабря 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-29/2014 от 23.01.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Ронис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.24).
Решение № 12-744/2013 от 13.01.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании ст. 14.2 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов
Постановление № 5-6/2014 от 30.12.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> *** Э.А. в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном
Решение № 12-262/2013 от 24.12.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 21-165/2013 от 19.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - Управление) от 21.10.2013 года №, оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 21.11.2013 года, <данные изъяты> ООО
Постановление № 4А-324/2013 от 18.12.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, от 10.04.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана виновной в
Постановление № 4А-449/2013 от 13.12.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 2 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ф.» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-593/2013 от 11.12.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку Э.А. в отношении менеджера отдела закупок гипермаркета «Линия» ЗАО «Корпорация «Гринн» ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об
Решение № 12-1993/2013 от 09.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (мотивированная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) мировым судьей судебного участка № <Адрес> вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в связи с тем, что
Постановление № 5-413/13 от 04.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : 10.09.2013 года в 16 часов 23 минут ФИО1, будучи управляющей ресторана «Грабли» ООО Аксиома» по адресу г. <адрес>, допустила в реализацию алкогольной продукции: водка «Золотой петушок», без подписи и печати грузополучателя в справке Б к ТТН № от 28.01.13г., № от