ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.28 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД20-56 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 388  Красносельского района города Москвы от 16 мая 2019 года, оставленным без  изменения решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 09  июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского  городского суда
Постановление № 308-АД15-15572 от 26.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее –
Постановление № 307-АД15-12199 от 30.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – административный
Постановление № 308-АД15-16731 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сочи-Абсолют» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № 308-АД14-23 от 14.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением председателя ПЖСК «Сан Вале» ФИО1 на постановление руководителя управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 8 августа 2013 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 г. и постановлением
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-119/2023 от 07.12.2023 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской
Постановление № 16-1849/2022 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2021 года ООО «СК «Ростовгорстрой» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской
Решение № 12-343/2022 от 11.07.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.
Решение № 21-1553/2022 от 22.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО1 от года № 5, должностное лицо – ООО «Краснодар Сити» Сигидин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса
Решение № 21-1576/2022 от 06.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края 3 N 1251/2020-5 от 24 декабря 2020 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Краснодар Сити» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-657/2022 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО5№ от 24.12.2020г., генеральный директор ООО «Краснодар Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, с
Решение № 21-1369/2022 от 30.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 от 24 декабря 2020 года № 1255/2020-5, должностное лицо – генеральный директор ООО «Краснодар Сити» Сигидина А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-166/2022 от 24.05.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО4 № Д 029-1/22 от 20.01.2022 директор ООО «Фонд жилищного строительства» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 12-133/2022 от 17.05.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.08.2021 года ООО «Кадры» признано виновным в том, что не предоставило в государственный орган информацию, запрашиваемую в седьмом абзаце запроса, необходимую Управлению для
Решение № 12-663/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, которым он, как генеральный директор ООО «Краснодар Сити» подвергнут административному наказанию в
Решение № 21-944/22 от 30.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент стройсфере КК) <ФИО>4<№...> от <Дата ...> директор ООО СЗ «ЮгстройРегион» <ФИО>2 Л.О. признана виновной в совершении административного
Решение № 21-859/22 от 21.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <№...> от <Дата ...> заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент стройсфере КК) <ФИО>3 должностное лицо – генеральный директор ООО «СЗ Черномор» <ФИО>1 признан виновным в совершении
Решение № 12-157/22 от 03.03.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 от 29.10.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденное департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края в отношении ООО «ЮСКК» прекращено в связи с
Решение № 21-702/2022 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>4<№...> от <Дата ...>, должностное лицо – генеральный директор ООО «СЗ <...>» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5/1-177/2021 от 13.12.2021 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении родовой кочевой общины коренных малочисленных народов Севера – эвенков «Орочон» (Олененок) по признакам
Решение № 12-387/2021 от 06.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением первого заместителя Департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области ФИО2№ от 28 июня 2021 г. генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 16-7334/2021 от 12.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-149/2021 от 11.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по строительству Е.П. от 30 ноября 2020 года №... ОАО «Парнас-Паркинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-929/21 от 28.10.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 24.08.2021 директор ООО «Лидер» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Постановление № 16-6791/2021 от 25.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2021 г., ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в
Постановление № 16-6787/2021 от 14.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2021 г., ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в
Решение № 7/2021-555 от 07.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя директора Департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области от 28.06.2021 г. генеральный директор ООО «Губерния – Строй» Ш. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-380/2021 от 04.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-737/2021 от 28.09.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы строительного надзора по <адрес>№-Д от ДД.ММ.ГГГГг. исполняющий обязанности генерального директора ООО «ФИО1» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.3 ст. 14.28 КоАП РФ и подвергнут
Определение № 21-2294/2021 от 16.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя председателя Москомстройинвеста <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> директор ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ и подвергнута
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...