У с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с протестом на определение ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ, указав в протесте, что определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района возвращен материал об административном
У с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с протестом на определение Астраханского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в протесте, что определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района возвращен материал об
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Л. от 19 октября 2012 года директор Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Новосибирской области «Колыванский
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении и ------ Чувашской УФАС России по делу ----- от дата------ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.3 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб.
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее Управления) от (дата) директор ООО «Деловой Рославль» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю К. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, № в отношении <данные
УСТАНОВИЛ: 3 сентября 2012 года государственным инспектором Белгородского УФАС России за нарушение законодательства о рекламе в отношении начальника отдела рекламы Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия ... было принято решение по делу ..., согласно которого рекламный ролик КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» признан рекламой финансовой услуги, не соответствующей части 7 статьи 5, п.2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2012 г. №03-04/26-2012 ФИО1, директор КПК « ЭКСПРЕСС ДЕНЬИ», привлечена к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС по Челябинской области) от 26 апреля 2012 года № 57-2012, исполняющий обязанности председателя правления ЗАО «Банк Интеза» ФИО1 привлечена к
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Ю.С.В. № СЮ04-04/2012-38АР от 10 мая 2012 года директор ООО «НР» – Б.Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частями 2 и 4 статьи 14.3 КоАП РФ и ей
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО1 № СЮ04-04/2012-39АР от 10 мая 2012 года директор ООО «НР» – Б.Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частями 2 и 4 статьи 14.3 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от ** ** ** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - УФАС по РТ) ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 18 октября 2011 года ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1 от 10 ноября 2011г. за размещение в газете «Н» № рекламных объявлений, не соответствующих требованиям п.7 ст.7 ФЗ РФ «О рекламе», ФИО3 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по РТ № А08-996/2011 от 17 января 2012 года директор общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Дом-Казань" ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту- УФАС по Удмуртской Республике) ФИО1 от 28 ноября 2011 года по делу № СЮ 04-04/2011-226 АР должностное лицо ООО «Резерв Капитал» - директор ООО «Резерв
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России управляющий Рязанским отделением №8606 ОАО "Сбербанк России" Суковатое С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Костюшина Е.К. № 03-12/10 от 31 января 2012 года Кораблев В.Г. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 рублей за
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области __________ № ___________ от 06 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что газета «____________», главным редактором которой он является, разместила в № __ (_____) от 05.10.2011
установил: Постановлением должностного лица УФАС по РК от 14 ноября 2011 года № ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Бурятского УФАС России от 16 ноября 2011 года директор ООО «Барис-Аутдор» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей, за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Бурятского УФАС России от 16 ноября 2011 года директор ООО «Барис-Аутдор» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей, за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту - УФАС по РТ) № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.генерального директора ГУП «Тувинская энергетическая компания» Б.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л : Постановлением зам. руководителя Управления ФАС по Брянской области от 11 августа 2011 г. ФИО1 директор ООО «Пионер», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.
