установила: постановлением Правительства Россйской Федерации от 17 августа 2006 г. № 508 утверждены Правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Правила) (действуют в редакции постановления
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Связной Загрузка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольная служба) от 21.05.2015 № 4-14.3-203/00-08-15 по
УСТАНОВИЛ: Юго-Восточный Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (Лискинское отделение) (далее –административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крафт Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 22.12.2014 по делу № 08-28/А1310-14 о привлечении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – ОАО «СМАРТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Елатомский приборный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 25.04.2014 № 31 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Оренбург» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) от 31.10.2014 № 543
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лоялти Партнерс Восток» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике от 22.07.2014 № 109-38/с о привлечении к
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, обществу отказано в удовлетворении требований.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 решение суда первой инстанции отменено; постановление антимонопольного органа признано незаконным и
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015, предпринимателю отказано в удовлетворении требований.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015, в удовлетворении заявленных учреждением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крафт Телеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 24.03.2014 № 59/14-р/адм о
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2015, постановление антимонопольного органа признано
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 решение суда первой инстанции отменено; постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дом Моды» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит признать незаконным и отменить постановление №10-03-14.3-02/199-ВО от 04.06.2010г. Управления Федеральной Антимонопольной службы по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на станции Казань ОАО «РЖД», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления № А086р/02 от 30.12.2007г. Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности главного редактора газеты «Губернские ведомости» Семенчик В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда от 03.10.2022 отменено постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 30.06.2022 о привлечении Иванова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 14.3 КоАП РФ, дело
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ... от ... должностное лицо - начальник Департамента корпоративных коммуникаций АО«Газпромбанк» ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России Волкова С.Н. №.3-4208/2021 от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор СМИ «Канал-С» Силенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ, ей назначено
установил: Прокурор г. Златоуста обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-странице с URL-адресом: , информацией, распространение которой в Российской
УСТАНОВИЛА: Дитятев Д.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю) о признании незаконным определения от ДД.ММ.ГГ по делу ***.
установил: постановлением заместителя руководителя У ФАС по Краснодарскому краю <№...> от <Дата ...> генеральный директор АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» <ФИО>5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Свердловского <ФИО>1 С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ директор Акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» <ФИО>2 (далее-<ФИО>2) признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее Коми УФАС России) Лапицкой Е.А. ...<дата>Сивко П.В. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 20 октября 2021 года матч-менеджер акционерного общества футбольный клуб «Ростов» Масленников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - Орловское УФАС России) Гришуновой Е.Н. от 23 августа 2021 года должностное лицо Атяшкин В.Г., замещающий должность специалиста досудебного отдела общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО9 краю (далее – ФИО1 по ...., Управление) о признании незаконным определения № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты> по факту нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О
установил: 10.02.2022 в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба представителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Калмыкова В.В. на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № ... от 21.01.2022 о
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, начальником отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции <ФИО>6<№...> от <Дата ...>, должностное лицо – генеральный директор ООО <ФИО>2 признан
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области №066/04/14.3-5052/2020 от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Ключниковой Е.В. от 13 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении №069/04/14.3-256/2021, возбужденное в отношении ООО «Академия
установила: постановлением должностного лица Баталову А.В. назначено административное наказание в виде предупреждения за нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в распространении рекламы с 25 марта 2019 года по 12 мая 2020 года, содержащей не соответствующие действительности сведения о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№.3-355/2021 директор Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: Прокурор г. Кандалакши (далее – прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой г. Кандалакши на основании обращений
УСТАНОВИЛ: Дитятев Д.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Алтайскому краю (далее – УФАС России по Алтайскому краю, Управление) о признании незаконным определения от ДД.ММ.ГГГГ (как уточнил в судебном заседании Дитятев Д.Н. в иске
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России А.Н. от **.**.** 2021 года должностное лицо – директор по цифровым технологиям АО «И.» Тарасенко И.О. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий №ДД.ММ.ГГГГ Холяпин А.В., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области ДЛ от 30 октября 2020 года № 066/04/14.3-4176/2020 директору Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» Козлову Георгию Александровичу по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинского УФАС) Рысевой Е.Г. от 23 июня 2020 года по делу №<данные изъяты> ООО «Инвитро-Урал» Верещагина М.О. признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Оренбургского УФАС России П. от ** ** **** года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об
