установил: постановлением № 131 от 08 июня 2015 года зам.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО - Югре в г. Лангепасе и г. Покачи ФИО3 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 12 февраля 2015 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года (т. 2 л.д.33-35) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 09 апреля 2015г. <данные изъяты> ООО «Экспресс» ФИО3 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области ФИО1 от 10 марта 2015 года, директор Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (далее – ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА») ФИО2 подвергнута административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) № 015147 от 9 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО1 от 03.03.2015 года № директор ООО «Правильный город» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от ДАТА индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 о, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА ООО «<...>» ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР от ДАТА, юридический адрес: АДРЕС, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 12.02.2015, оставленным без изменения решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 09.04.2015, генеральный директор ООО «Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: постановлением первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО1 №... от 20 февраля 2015 г. ... Общества с ограниченной ответственностью «...» (Общества с ограниченной ответственностью Фирма «...») (далее – ООО
установил: определением ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 25.12.2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя Котовой О.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 декабря 2014 года Комитет по тарифам Республики Алтай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № от 19 сентября 2014 года ФИО1 по ч.1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее Службы) от 29 октября 2014 года ФИО1 как должностное лицо - директор ООО «Туруханская пушнина» привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2015 года в период с 10 ч. 30 мин. по 13 ч. 00 мин. прокуратурой Ленинского района г. Оренбурга с привлечением специалистов – начальника Управления ценообразования, анализа и контроля за ценами (тарифами) департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6, ч. 3 и ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении управления «Региональная энергетическая комиссия» <адрес> был возвращен в Контрольно-ревизионное управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6, ч. 3 и ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении управления «Региональная энергетическая комиссия» <адрес> был возвращен в Контрольно-ревизионное управление Федеральной
