УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ПТС» (с 01.02.2021 – ПАО «Т Плюс») с учетом последующего уточнения иска, просил: - пресечь и прекратить заведомо неправомерные и противоправные действия АО «ПТС»;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика») обратилось в суд с иском к М.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 285 028,09 рублей.
установила: компания ФИО1 Лимитед обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 1200000 долларов США, 600000евро, 83000 фунтов стерлингов, процентов за пользование суммой займа в
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Генезис Финансовой Свободы» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возврате валютного вклада и процентов по нему. Требования мотивированы тем, что <.......> между ФИО4 и Тюменским городским отделением № 29 г. Тюмени АО Сберегательного банка Российской Федерации был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда <адрес> АО «Тинькофф Банк» был обязан передать заявление ФИО2 на оспаривание транзакций в международную платежную систему
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании пени за период с 11.09.2018 по 28.04.2021 в размере 649 839,73 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, пени за период с 05.07.2018 по 28.04.2021 в размере 162 582 доллара США в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16.12.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 17000долларов США, сроком на 6 месяцев, т.е. до
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо – ФИО5 о взыскании по договору займа от 24 июля 2018 года суммы займа в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в
у с т а н о в и л : Акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось в суд с исковыми требованиями к Кижло ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО «Рыбные корма» и указал в его обоснование, что осуществлял трудовую деятельность в АО «Рыбные корма», в соответствии с приказом <номер> от <дата><ФИО>1 с <дата> принят в АО «Рыбные корма» на должность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – истец, кредитор, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 798 650 (три семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. переданных в иностранной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Рыбохозяйственный комплекс "Авангард", в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку лесоматериалов, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и фирмой CleanForestOy заключен контракт № на поставку лесоматериалов. В рамках заключенного контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова) с требованиями о признании незаконными решений об отказе в предоставлении имущественного
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Смапс Эдукейшн» в вышеприведенной формулировке, который впоследствии был уточнен, указав в обоснование, что ...г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Смапс Эдукейшн» (исполнитель) был заключен счёт-договор ... на оказание консультационных и организационных
У с т а н о в и л а: 25.02.2021 года ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 150000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102996 долларов США, а всего 252996
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам были переданы денежные средства в сумме 38 500 долларов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями № 38RS0024-01-2021-000592-61 (2а-799/2021), 38RS0024-01-2021-000659-54 (2а-800/2021), 38RS0024-01-2021-001231-84 (2а-1010/2021), производство по которым определениями Усольского городского суда от
установил: Акционерное общество ВА Интертрейдинг обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Метстайл», ООО «ПРО100СТРОЙ» о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между Акционерным обществом ВА Интертрейдинг и ООО «ИМПЭКС» заключен Рамочный контракт от 01.07.2015, по которому
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иной.Трейд» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг сервиса по управлению активами № от ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (далее – ООО «ТО Корал Тревел Центр») (с учетом уточнений) о взыскании стоимости оплаченного тура в размере 7 105,30 у.е. евро по курсу туроператора на дату разрешения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, указав, что 03.10.2014 заключила с ФИО4 договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 03.10.2015, ФИО4 приняла на себя
