У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 2 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, которым с учетом окончательно сформулированных требованияхпросил, взыскать с ответчика 1 727 737.69 рублей из которых сумма основного долга 1 627 474 рубля, что является эквивалентом 17 892.63 ЕВРО и проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа 130452625 руб., процентов за пользование займом 552416383 руб., неустойки 141932454,58 руб., а также просил взыскать с ответчиков компенсацию расходов на уплату государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Порфир», в котором просила признать право собственности на апартамент №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/к22, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок до 25 июня 2021 года под 22,5%-29,9%
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Омска с вышеуказанным иском обратился истец Глухих И.А., просил взыскать с ответчика ООО «Бойкое место», в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы за каждый день просрочки, имевших место с 01 августа 2020 года по 05 августа 2020 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 сентября 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому передала ФИО2 денежные средства в размере 310 000 долларов США на срок до 31 декабря 2015 года под 10% в
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» обратился к ответчику с иском, в обоснование требований указав, что 26.11.2007 года ФИО2 была принята на должность кассира в дополнительный офис в с. Шарлык, с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была переведена
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО), по мнению истца, навязал ему кредит в условных единицах в размере ------, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ДД.ММ.ГГГГФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был передан займ в размере
установил: ООО «Онлайн юридические сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по расписке от 19 августа 2019 года в рублях в сумме, эквивалентной 30000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 22 июня 2020
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 09.06.2017 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, под расписку передал в долг до 09.02.2018 с ежемесячной выплатой до 9 числа каждого месяца 9% от суммы займа 5000 долларов США.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2013 году передал ответчику по расписке денежные средства в размере 72 000 рублей и 500 долларов США сроком до 7 октября 2019 г. под 8 % годовых. Стоимость доллара США по официальным данным ЦБ РФ по состоянию на 14 июля 2020
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований истец указала, что 13 августа 2013 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от него 7000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу ФИО2 № Ф78-00-03/24- 2596-2019 от 18.11.2019 года председатель правления ТСЖ «Новатор» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ФИО2 № Ф78-00-03/24-0014/2020 от 13.01.2020 года председатель правления ТСЖ «Новатор» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ..... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВК» задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ПТС» (с 1 февраля 2021г. - ПАО «Т Плюс») о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он как клиент обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>» <адрес> с просьбой принять у него платеж, а именно исполнительский сбор в размере 1.000 руб. по коду валюты 643, на что
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученных по договорам займа денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем, с учетом уточнений в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 денежный заём в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой должник
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности возвратить трудовую книжку, просит взыскать задолженность по заработной плате 21300 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, взыскать денежную компенсацию за задержу выплаты заработной платы
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту истец, Банк, ПАО «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО3, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что между сторонами были заключены два договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 долларов США и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 Евро. Истцом денежные
