у с т а н о в и л: 21 августа 2020 г. Аниканова О.В. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Тверской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее - ТОО ООО «ВОИ») судебных расходов в размере 127332 руб. 10 коп. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 5000 долларов США, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6944,00 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что согласно расписке от *** ответчик (заёмщик), ранее имевший фамилию – ФИО4, получил от истца (займодавца) денежную сумму в размере 8184 доллара США. Распиской предусмотрен
УСТАНОВИЛ: ФИО10, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском, в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 основной долг по договору займа в сумме 150000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102996 долларов США, а всего 252996 долларов США в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.04.2019г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 40 000 долларов США, сроком до 01.05.2020г. ФИО2 свои обязательства по договору займа
установил: 3 августа 2017 г. ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Сервис» (далее - ООО «Стройдеталь-Сервис»), ФИО3, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в общем размере 26982907,56 рублей, составляющих задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.153 рублей 76 копеек, возмещения судебных издержек в размере 2.994 рублей 61 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ о возложении обязанности на застройщика заключить договор долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ о возложении обязанности на застройщика заключить договор долевого участия в строительстве.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа от 23.12.2016 в размере 4993863 руб., указывая в обоснование своих требований на то, что 01.06.2018 ответчик
УСТАНОВИЛ: АО Коммерческий банк «Юнистрим» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, просил взыскать в свою пользу с ответчика как с материально ответственного лица ущерб, вызванный недостачей вверенных последней материальных ценностей, указывая, что 12.02.2018 года между сторонами на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.01.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 600
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) и неустойки. Истец просил суд взыскать с ФИО9 в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать действия АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выразившиеся в отказе ФИО1 принять денежные купюры в размере <данные изъяты> юаней нарушающими права потребителя; признать
установил: Прокуратура Кировского района г. Ярославля обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ФИО7 Рус», ООО «Иной.Трейд», ФИО2, в котором (с учетом уточненного иска) просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору оказания услуг сервиса по
установил: постановлением и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет ипотеки, а также взыскании процентов и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-201/2028 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, услуг ксерокопирования в размере 2030 рублей, оплаты проезда в Пермский краевой суд в
у с т а н о в и л а: 30 апреля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что имеет вклад в Банке ПАО КБ «Восточный», который использует в качестве места для накопления и хранения сбережений. К этому вкладу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХАРСОВ РУС», в котором указала, что между ФИО1 и ООО «ХАРСОВ РУС» (ИНН <***>) был заключён договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № от 28 февраля 2019 года. В соответствии с п.2.1. данного Договора исполнитель
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Д. Е.С. о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 27 декабря 2012 года в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 398846 рублей 60 копеек, задолженности по договору займа от 03 февраля 2013 года в размере 2158433 рублей 75
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил (с учетом уточнений) взыскать: - задолженность по договору займа от 04.02.2019 в размере 30000 долларов США (2130000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 10.08.2020 (433 дня) – 618,95 долларов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Орленок» о возложении обязанности, взыскании убытков, в котором с учетом уточнения просит возложить на ответчика обязанность производить начисления и предъявлять к оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму без учета вознаграждения ТСЖ
