установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 512470,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8325,00 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Бадюля О.А. Требования мотивированы тем, что 3 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Бадюля О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16325859,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Глотов А. Н. обратился к ООО «УК «Комфорт Сервис» об обязании обеспечить возможность оплаты жилья и коммунальных услуг наличными денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛА: Томин А.В. обратился в суд с иском к АО «ПТС» (с 1 февраля 2021 года – ПАО «Т Плюс»), в котором с учетом уточнений просил: - пресечь и прекратить заведомо неправомерные и противоправные действия АО «ПТС»;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бандекки» (далее – ООО «Бандекки») обратилось в суд с иском к Володось Д.А., Павлову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о прекращении обязательства по договорам займа новацией в единое заемное обязательство от 15
УСТАНОВИЛ: Мануйлова Ю.В. в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Хе-чен-шан Е.В., в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 931 955 рублей, в счет возврата задолженности по договору займа от
установил: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Пережогиной В.А. о взыскании задолженности потребленную электрическую энергию в размере 134 377 рублей 37 копеек за период с 20.02.2020 по 04.03.2020, с 06.03.2020 по 10.03.2020, с 12.03.2020 по 06.05.2020, с
установила: Трубицин Алексей Владимирович (далее - Трубицин А.В.) обратился с иском к Кокоурову Игорю Николаевичу (далее - Кокоуров И.Н.) в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Трубицин А.В. и Кокоуров И.Н. заключили соглашение. В пункте 4 соглашения стороны зафиксировали сальдо взаимных
УСТАНОВИЛ: Панченко В. Ю. к ОUHirvemae, регистрационный код *** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и ОUHirvemae заключен договор займа от **.**.****г. на сумму 7000 евро на срок до **.**.****г. под ***% годовых. Порядок возврата
установила: Исаева Т.Б. обратилась в суд с иском к Карпову М.М. о взыскании суммы займа в размере 500 000,00 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5909,31 долларов США за период с 4 июня 2019 г. по 3 июня 2020 г., государственную пошлину, уплаченную при подаче
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к Гурину Дмитрию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 17.09.2020 между Андреевым Дмитрием Валерьевичем и Гуриным Дмитрием Петровичем ьбыл заключен договор займа денежных средств на сумму
у с т а н о в и л: ООО «Тавинское» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Парыгина Д.С. судебных расходов в сумме 98 208 рублей 64 копейки. В обоснование заявления указал, что решением Викуловского районного суда Тюменской области от 09 ноября 2021 года было отказано в удовлетворении иска
установила: истец Вилкин И.Д. обратился с иском к ООО «Интернорм» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Интернорм» (поставщик) и Вилкиным И.Д. (покупатель) заключен договор на поставку и монтаж входной конструкции
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Лузанову Александру Валентиновичу о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.
установил: вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года признано наличие кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно принадлежащего Дружинину Р.В. на праве собственности земельного участка
УСТАНОВИЛА: Куцабенкова Е.П. обратилась в суд с иском к Нюдюрбегову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 сентября 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому передала Нюдюрбегову А.Н. денежные средства в размере 310 000 долларов США на срок до
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Частный кредит» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Прохоровой Л.А., Прохоровой Л.Г., Абуладзе Э.И., указывая, что между истцом и Прохоровой Л.А. были заключены три договора займа:
установил: Полухин В. И. обратился в суд с иском к ООО «Тэко-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Тэко-Сервис» осуществляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов на территории Тербунского района Липецкой области. За указанную услугу потребитель
у с т а н о в и л а : Дорофеева Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Бубновой Г.А., с учетом уточнения требований, просила взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 8 858 Евро (795 271,24 руб.) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,
установил: Тихомиров Ю.А. обратился в суд с иском к Чистобаеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, что 06 ноября 2020 г. он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: Томин А.В. обратился в суд с иском к АО «ПТС» (с 01.02.2021 – ПАО «Т Плюс») с учетом последующего уточнения иска, просил: - пресечь и прекратить заведомо неправомерные и противоправные действия АО «ПТС»;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика») обратилось в суд с иском к М.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 285 028,09 рублей.
установила: компания Бетафин Лимитед обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») и Ниценко С.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 1200000 долларов США, 600000евро, 83000 фунтов стерлингов, процентов за пользование суммой
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Генезис Финансовой Свободы» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новицкой Я.С. задолженности по
