УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа, с учетом уточнений, по договору займа № 1 от 11 ноября 2018 года в размере 2 600 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты
У С Т А Н О В И Л: В марте 2022 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки (пени), убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Первомайский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, просил признать предоставление ответчиком расчетных счетов банков с кодом признак рубля недействительным, устранении недостатков предоставленной ответчиком истцу услуги через предоставление в расчетном счете банка кода рубля «643».
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО АЗПП «Сутяжник»), действующая в интересах ПНП, обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гражданский» (далее – ТСЖ «Гражданский») о признании действий
установил: ФИО1 предъявил иск к ТСЖ «Белинского, 182» о признании незаконными решений по третьему, пятому, шестому, восьмому, девятому, с одиннадцатого по шестнадцатый, с восемнадцатого по двадцать первый, вопросам повестки дня общего собрания членов ТСЖ «Белинского, 182», проведенного в период с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 512470,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8325,00 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 3 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику представлены
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 15 июня 2021 года исковые требования ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16325859,67 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПТС» (с 1 февраля 2021 года – ПАО «Т Плюс»), в котором с учетом уточнений просил: - пресечь и прекратить заведомо неправомерные и противоправные действия АО «ПТС»;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ООО «УК «Комфорт Сервис» об обязании обеспечить возможность оплаты жилья и коммунальных услуг наличными денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Хе-чен-шан Е.В., в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 931 955 рублей, в счет возврата задолженности по договору займа от <дата>,
установил: АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности потребленную электрическую энергию в размере 134 377 рублей 37 копеек за период с 20.02.2020 по 04.03.2020, с 06.03.2020 по 10.03.2020, с 12.03.2020 по 06.05.2020, с 07.06.2020 по
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение. В пункте 4 соглашения стороны зафиксировали сальдо взаимных расчетов. Сторонами в качестве валюты обязательства и платежа был предусмотрен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ОUHirvemae, регистрационный код *** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и ОUHirvemae заключен договор займа от **.**.****г. на сумму 7000 евро на срок до **.**.****г. под ***% годовых. Порядок возврата займа и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 500 000,00 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5909,31 долларов США за период с 4 июня 2019 г. по 3 июня 2020 г., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 17.09.2020 между ФИО2 и ФИО3 ьбыл заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500,00 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на ***
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Интернорм» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Интернорм» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку и монтаж входной конструкции <№> от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 26.01.2014 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 2.5 %
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 сентября 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому передала ФИО3 денежные средства в размере 310 000 долларов США на срок до 31 декабря 2015 года под 10% в
установил: вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года признано наличие кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно принадлежащего ФИО3 на праве собственности земельного участка площадью 962
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тэко-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Тэко-Сервис» осуществляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов на территории Тербунского района Липецкой области. За указанную услугу потребитель
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения требований, просила взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 8 858 Евро (795 271,24 руб.) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, что 06 ноября 2020 г. он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 2360 долларов США, что
