установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать: 5 393 557, 80 руб. - сумму основного долга по договору займа, 544 412, 23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, 37890, 00 руб. - в счет возмещения расходов по оплате
установила Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании суммы социальной выплаты, указав, что в целях реализации мероприятий государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК об обязании конвертировать денежные средства с внесением разницы на счет.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал ФИО3 денежные средства в следующем размере: 14000 евро EUR; 177000 долларов США USD; 650000 рублей. Данный факт подтверждается Распиской составленной ответчиком
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании расписки исполненной и признании договора поставки заключенным. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от (дата) на сумму *** долларов США в срок до 10 мая 2017 года, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтройГруп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2014 года между сторонами заключен предварительный договор № 1-6-6/Р2/СГ-2, в соответствии с которым стороны договорились
установил: ВОВ обратилась в суд с иском к МАМ о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>.ВОВ и МАМ заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 6 450 евро, а ответчик обязался вернуть переданную сумму до <дата>., что
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 сентября 2015 года заключила с ответчиком договор займа сумму в размере 310000 долларов США на срок до 31 декабря 2015 года под 10% в месяц, которые ответчик получил от истицы. В установленный срок ФИО2 долг не вернул.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор срочного банковского вклада N. Договор был заключен в операционном офисе банка «...
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что 22.12.2015г. между истцом и ООО «РЕМ АГРО ТРЕЙДИНГ», Республика Армения заключен Договор купли-продажи от 22.12.2015 №, согласно пункту 1.1
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 апреля 2017 года между ним и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 долларов США сроком на один год. В обеспечение данного договора ФИО2 передал ему в
установил: В обоснование исковых требований ООО «БилдингЭталон» указано, что <Дата обезличена> между ООО «БилдингЭталон» и ФИО2 был заключен договор подряда <Номер обезличен> по строительству объекта недвижимости – жилого дома площадью 53,4 кв.м и деревянной беседкой 36 кв.м. на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 949 347,40 руб., из которых 590 000 руб. – сумма займа, 359 347,40 руб. – сумма процентов за пользование займом. В обоснование иска указано следующее.
установил: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по гражданскому делу № 2-818/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 долларов США, проценты на сумму займа в размере 13865 долларов США, проценты за просрочку в возврате займа в размере 1605 долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33554,14 руб.
Установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 06.06.2016г с ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №77516 от 16.08.2013г в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 сентября 2017 года передал ФИО2 взаймы <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на 04 сентября 2017 года, что подтверждается распиской. Таким образом, 04 сентября 2017 года
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской
УСТАНОВИЛА: Белова Т.В. обратилась в суд с иском к Матвеевой Т.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, указав, что 24.06.2010 она передала ответчику денежные средства в сумме 32 550 долларов США под 20% годовых на срок «до востребования», что подтверждается распиской. 15.06.2018 она направила
У с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Аэлита» о взыскании заработной платы за период с 01.08.2017г. по 16.10.2017г. в сумме 163247 рублей, компенсации за время задержки выплаты заработной платы 17530,61 рубль. Истец указал, что с 30.05.2017г. до 16.10.2017г. работал у ответчика на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. 27.06.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 42 000 000 руб. на срок до 03.10.2014. В соответствии с дополнительным соглашением от 10.11.2014 к договору срок
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 10 марта 2016 года между истцами и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма в размере 46 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Крым-Москва-Строй» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении договора бронирования помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крым-Москва-Строй» и ФИО2, о расторжении договора бронирования помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01 сентября 1998 года и просила взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> США, проценты по договору в сумме <данные изъяты> США.
