УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в период с 13.05.2018 по 13.07.2018 передал ответчику в качестве займа денежные средства в общей сумме 18 300 000 японских иен, что подтверждается расписками от 13.05.2018, 08.06.2018 и 13.07.2018 на приобретение земельного
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о деятельности компании «AirBitClub» под брендами «AirBitClub» и «Pro100buswiess», распространяемой посредством информационно-коммуникационной сети
установила: ФИО1, /__/ года рождения, являясь ветеранам Великой Отечественной войны, тружеником тыла, инвалидом /__/ группы, ветераном пожарной охраны, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество)
Установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ГК «АСВ» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по банковскому вкладу в сумме 1350 296, 03 руб. и взыскании данной суммы с ответчика ; иск мотивирован тем, что он имел открытый счет в ПАО
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «МоннализаРус» (Истец/Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки № (далее по тексту -
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» (далее также Банк) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69202 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8276 руб. 08 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
у с т а н о в и л а: Севагин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Пестовский лесопромышленный комплекс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 97381,70 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами. Просила взыскать с ответчика, уточнив исковые требования, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в
у с т а н о в и л а: 22 апреля 2015 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на то, что ответчик арендовал у него имущество общей стоимостью <данные изъяты> гривен (камнерезную машину №, рельсы, кабели), однако за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2014 года не
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2018 года в отношении ФИО10 возбуждено производство по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования. Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 июня 2018 г. ФИО10 вменяется в вину неисполнение требований п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104
установила: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика в свою пользу 505 долларов США, 535,08 долларов США убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование требований указав, что между ним и ПАО «Мособлбанк» имеется кредитный
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование указал, что 24.07.2015 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 182 129 рублей, что являлось
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа и договорных процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов.
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ЧУП «ГРИНАЛМА» задолженности в сумме 66970, 31 белорусских рублей, пени в сумме 11056, 73 белорусских рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 были заключены несколько договоров займа: 30 января 2015 года на сумму 22 000 долларов США, со сроком возврата до 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она передала ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 Евро со сроком возврата 23 сентября 2015 года. В указанный срок ответчик долг не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01 ноября 2016 года в размере 60 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мособлбанк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 8 ноября 2016 года он заключил договор займа с ФИО2, по которому предоставил в пользование последнему денежные средства в сумме 20 000 долларов США, которые ему были необходимы для приобретения жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** ООО «Финансовая Риэлтерская Компания» выдало партнерству с ограниченной ответственностью ДАЙМОНДЕКС (DIAMONDEX Limited Liability Partnership) юридическому лицу, учрежденному по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», КБ «Альта-Банк» (ЗАО) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и штрафных санкций. В обоснование исковых требований указал, что 15 мая 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2799,05 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день исполнения решения.
