ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф04-2578/2008 от 15.05.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская торговая компания «Пионн» (далее –ЗАО «СТК «Пионн») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Совместное Российско-Китайское предприятие «Роскит» (далее –ЗАО «СП «Роскит») об истребовании из чужого
Определение № А17-1306/08 от 15.05.2008 АС Ивановской области
установил: Закрытое акционерное общество «Электроконтакт» (далее ЗАО «Электроконтакт», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ивановской области (далее МИФНС, Инспекция) о признании недействительным решения
Определение № А09-2956/08 от 14.05.2008 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ДЛК» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области (далее – ФИО3) о признании недействительным
Решение № А32-6792/08 от 13.05.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Туапсевнештранс» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС РФ № 6 по Краснодарскому краю № 16429/11-11/01699дсп от 21.01.2008 г. в части взыскания недоимки по НДС в сумме 118 770 руб.
Постановление № 20АП-1548/08 от 13.05.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Барсуковское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к УФРС по Тульской области, Администрации МО Ленинский район Тульской области о признании недействительной регистрации права собственности 1 -этажного здания (хлебопекарня с
Определение № 19АП-4398/07 от 12.05.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подгорное» (далее – общество) и закрытое акционерное общество «Подгорное» обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее –
Постановление № 15АП-7872/2008 от 06.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Армавира, выразившегося в непринятии решения о продаже земельного участка и уклонении от изготовления кадастровой карты (плана) земельного
Определение № А01-254/08 от 06.05.2008 АС Республики Адыгея
установил: Министерство обороны Российской Федерации в лице Майкопской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Майкопская КЭЧ района) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению по делам гражданской Обороны и Чрезвычайным ситуациям при администрации
Постановление № А51-11658/07 от 24.04.2008 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Первый порт» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» 22.08.07 г.
Определение № А17-1033/08 от 23.04.2008 АС Ивановской области
установил: Закрытое акционерное общество «Электроконтакт» (далее ЗАО «Электроконтакт», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ивановской области (далее МИФНС, Инспекция) о признании недействительным решения
Постановление № 18АП-2555/08 от 21.04.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – ООО «Юнитекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 Наими (далее – ФИО1, ответчик) о признании недействительным в силу ничтожности договора займа №02 от 02.10.2006, заключенного между ООО
Определение № А79-1806/08 от 18.04.2008 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению "Чебоксарский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал
Определение № А79-1807/08 от 18.04.2008 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению "Чебоксарский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007
Определение № А64-1589/07 от 17.04.2008 АС Тамбовской области
Установил: Управление культуры и архивного дела Тамбовской области, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании заключить охранное обязательство на принадлежащее ФИО1, г.Мичуринск Тамбовской области нежилое помещение площадью 175,2 кв.м. в здании,
Определение № А72-4138/07 от 16.04.2008 АС Ульяновской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Курортный» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район», к
Определение № А42-610/08 от 16.04.2008 АС Мурманской области
установил: 01.02.2008 года участник общества с ограниченной ответственностью «Профи – Центр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Профи – Центр», ИФНС России по г. Мурманску, ФИО2 и ФИО3 с указанными выше требованиями.
Определение № А72-3318/04 от 16.04.2008 АС Ульяновской области
установил: ФИО1 обратился  в арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная лизинговая компания «Туполев», к Администрации Заволжского  района г.
Определение № А33-16218/07 от 09.04.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рынок»   обратилось в арбитражный суд  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 овзыскании 60 000 руб. суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование торговым местом и услугами истца за сентябрь, октябрь и ноябрь 2007 года и
Решение № А55-2890/08 от 04.04.2008 АС Самарской области
Установил: Индивидуальный предприниматель Нгуен Мань Хунг обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления по делу об административном правонарушении №718 от 20.02.2008г. По мнению заявителя, предприниматель ФИО2 не привлекал к трудовой деятельности иностранного гражданина –