УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Запсибгазпром» о признании незаконным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 05.02.2021; обязании ОАО «Запсибгазпром» включить
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТ" о взыскании 68400000,00 руб. задолженности по договору поставки товара от 09.04.2020 № 22/20.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2017 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества.
установил: Индивидуальный предприниматель Зюрюкина Светлана Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мищенко Олегу Николаевичу (далее – ответчик) с требованиями: 1) разделить
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 20.04.2018 в отношении ООО «СтальСпецСтрой» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», ответчик), о взыскании 22 903 631,77 руб., в том числе 20
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-36484/2021, на основании заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего акционерным обществом «Международный банк
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «АБ «КАСКАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «АНТРОМ» о взыскании задолженности в размере 1 530 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» (далее – ООО «Армада-Трейд, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее - КПК Первый Дальневосточный, должник, кредитный кооператив)
установил: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МПК "Образцовое" (далее – общество МПК "Образцовое", первый ответчик), Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО Сфера) обратилось в арбитражный суд 28.06.2021 с заявлением (том 1 л. д. 4), в котором просит признать недействительным, незаконным решение Пензенского УФАС России, согласно уточнению в предварительном заседании - решение от
установил: 01.06.2021 в Арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») поступило заявление о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО» (далее - ООО «Центр безопасности МВО», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы и аутсорсинг» (далее - ООО
установил: Международная коммерческая компания «Корпорацияя Акита» (Akyta Corporation, LTD) (далее - истец, Компания, Акита) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (далее - ООО «Развитие СанктПетербурга», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника
