установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Приморского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Натис» (далее - истец, ООО «Натис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Законы Движения» (далее - ответчик, ООО «Законы Движения») о взыскании 2 024300 рублей основного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Гате Кич-Плюс» (далее – истец, АО «Гате Кич-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 136
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аэстетик Коллектив» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 37 126 450 руб., о взыскании пени в сумме 3 712
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-Центр» (далее – общество, ЗАО «СРСУ-Центр»), ФИО1 (далее – ФИО1) (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Центр» (далее – общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «ЭмБиЭм Маркетинг».
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ивэлектроналадка» (далее – АО «Ивэлектроналадка», должник) обратилось акционерное общество «Инженерный центр ЕЭС» (далее – АО «Инженерный центр ЕЭС», АО «ИЦ ЕЭС», заявитель) в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2020 общество ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (далее – ООО «Энергомонтажсервис», должник), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2016 возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "КамКомМаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО ПВФ "ЭКОТЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эслес» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эслес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее – АО Банк «Объединенный капитал», Банк) 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным
у с т а н о в и л: акционерное общество «Эн-Системс», адрес:199004, Санкт-Петербург, Линия 7-я В.О., дом 28, литер В, помещение 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Эн-Системс»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дружба», адрес: 238400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Индустриальный 13» (далее - ТСЖ «Индустриальный 13», ТСЖ) и ФИО5 о возложении обязанности в передаче следующей документации: действующего устава ТСЖ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженер» (далее – Истец, ООО «Инженер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасэнергомаш» (далее – Ответчик, ООО «Фасэнергомаш») об
