установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о признании несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОкеанРыбТрейд» (далее – ООО «ОкеанРыбТрейд») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу № А41-62125/2019 в отношении ООО "Гринфлайт" (Москва) введена процедура банкротства – конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фрут Сервис» (далее – ООО «Фрут Сервис»), возбужденное 02.07.2021 по заявлению ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ» (далее – истец, общество, ООО «СЕНК ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее –
УСТАНОВИЛ: Анисимов Д.А. (далее – кредитор, заявитель) 05.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Миронова Сергея Анатольевича, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 800 000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ильичев Илья Александрович (далее – ИП Ильичев И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава Строй Сервис» (далее – ООО «Дубрава Строй Сервис», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксойл» (далее – ООО «Эксойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Матвееву Вячеславу Иосифовичу (далее – Матвеев В.И., ответчик) об обязании ответчика, являющегося бывшим руководителем истца, передать истцу
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 (резолютивная часть оглашена 27.08.2020) в отношении индивидуального предпринимателя Ханумиди Александра Федоровича (далее – ИП Ханумиди А.Ф., должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 28.09.2020 должник общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чернов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 по делу №А57-6120/2019 АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2019 в отношении ООО «М.Э.З.» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05.02.2020; требования ООО «Группа Компаний «Русагро» в размере 608 052 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности». Также заявитель просит включить в
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Лопатина Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 304222312600150, ИНН 222301095777), г. Барнаул, возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ООО «Оптима», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному
