УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее - заявитель, ООО «Правоурмийское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании частично недействительным предписания Приамурского межрегионального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Центр правового консалтинга «Капитал-Сервис»признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введено конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Акцепт консалтинг" (далее – ООО "Акцепт консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Европейские
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСОКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды помещения №15/110 от 25.09.2019 за период
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра федерального имущества № 527/48 от 16.06.2010, право собственности Российской Федерации на насосную станцию «Волковская» возникло на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РБД Дистрибьюция", адрес: 193230, <...>, лит. В, ОГРН <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Трейд» (далее – ООО «Союз Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК») об обязании в
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, ГУ МЧС по ЯНАО обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Стилгудс» (далее – ФИО5, ООО «Стилгудс», ответчики) с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСМА", третьи лица: Акционерное общество "МОСИНЖПРОЕКТ", Государственное унитарное предприятие
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда от 12.05.2020 Государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" от имени и в интересах которого выступают акционеры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО "РОТА-АГРО") к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно 27 500 000 руб. – убытков, причиненных Обществу.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - заявитель, МТДИ Московской области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, ИП ФИО1) об аннулировании разрешения N
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) в отношении должника акционерного общества «ЭлТех СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 100А, пом. 31-Н (12),
УСТАНОВИЛ: 29.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Медикал Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «УК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Северо-Западное региональное строительное
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» (далее - ООО «РМХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
