установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее – ООО «Ф-Консалтинг») и общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о признании ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2020 поступило заявление ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хасанова Талия Миргарифановна (далее – ИП ФИО5, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Интехбанк» (далее – ПАО «Интехбанк», банк, истец) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021г. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. ООО «Развитие бизнеса» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (далее - истец, ООО «Специализированная теплосетевая организация»), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу № А56-15429/2021, на основании заявления общества с ограниченной ответственность «Альтернатива», адрес: 198035, Санкт-Петербург, улица Двинская, дом 10, корпус 3, литера
УСТАНОВИЛ: администрация Анастасиевского сельского поселения (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление Ростехнадзора, управление,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Железноводская, д.17/5, лит.Д; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 265 (далее – ЖСК № 265, кооператив) о признании права собственности за муниципальным образованием
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «Альянс» (далее – должник) удовлетворено; в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 гражданин ФИО3 (далее ? должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реструктуризации долгов
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества «БайкалИнвестБанк» о признании ФИО3 банкротом. Определением суда от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Должник указывает, что общий размер задолженности, установленный на дату подачи заявления составляет 486 132 руб..
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (далее – общество «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ»), федеральному казенному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ПРИКАМЬЕ»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 года ООО «ВСП ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Заявитель, ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее
