УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управа" о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 164043 руб. 28 коп.,
установил: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс», адрес: 683032, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Камбер» (далее – ООО Камбер», адрес: 684200, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Охотск» (далее – ООО «Охотск,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Газпромбанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Безбородова Андрея Викторовича убытков в размере 5 150 786,21 руб.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее- ООО «Прогресс», должник), кредитор Узденова М.Н. обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кож Сервис+» (далее – ООО Кож Сервис+» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области (далее также _- заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее – кредитор, АО «ОХК «УРАЛХИМ») 31.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать гражданина Махлая Сергея Владимировича (далее – должник, Махлай С.В.) несостоятельным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактериальных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее – ФГУП СПбНИИВС ФМБА России) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - заявитель, ОАО «ОЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения судебных
установил: Цейтлин Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Карапетян Алексей Юрьевич (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аэстетик Коллектив» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 37 126 450 руб., о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАГИСТРАЛЬ" (ответчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 1 от 09.01.2018, а также 297 500 руб. неустойки за период
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – ООО «Дисконт», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карлсон
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – ООО «Дисконт», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО16.
установил: Союз организаций профсоюзов «Мурманский областной совет профессиональных союзов» (далее – Истец, Союз) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее – Ответчик, Банк) о взыскании 595 308 руб. 32 коп. арендной
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее – ООО «Ф-Консалтинг») и общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о признании Маренко Сергея
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хасанова Талия Миргарифановна (далее – ИП ФИО5, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2020 поступило заявление ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Интехбанк» (далее – ПАО «Интехбанк», банк, истец) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021г. Годлевский Евгений Вадимович (далее – Годлевский Е.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Алексей
