установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196128, <...>, лит. А, офис 9-11, пом. 2Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае (далее – заявитель по делу, уполномоченный по защите прав предпринимателей) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее –
УСТАНОВИЛ: дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-сад» (далее – ООО «Зеленстрой-сад», должник) возбуждено Арбитражным судом Кемеровской области по заявлению ФИО7 определением от 05.12.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: акционерное общество «ЦУМ-Воронеж» (далее – истец, АО «ЦУМ-Воронеж») 02.06.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект» (далее – ответчик, к ОАО «ВАПСК») о
установил: определением от 28.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО5.
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Росгвардии по Нижегородской области (далее - заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Цитадель" (далее - ответчик,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 11.06.2020 г. поступило заявление гражданина ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Талекс» несостоятельным (банкротом).
установил: ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО "Черняховский Авторемонтный Завод " (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 800 000
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» (далее – общество) о взыскании 31 676 169,39 руб. вреда,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (далее – ООО «ТЦ Орион», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 243 884,77 руб., процентов за пользование займом в сумме 904
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Самарский энергетический центр» (далее – ООО «Самарский энергетический центр», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2016 заявление ФНС России о признании ФИО4, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление неисполнением должником обязательств в размере 39 908 881,25 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»
